Мировая судья: Баловнева О.С.        № 10-44/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск        «06» июня 2011 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Иванниковой И.В.,

при секретаре Бардиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Зиннатуллиной З.Ф.,

защитника: адвоката Мушинского А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Гулевского Н.Г. и апелляционной жалобе осужденного Алексеева Ю. М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13 апреля 2011 года, которым

АЛЕКСЕЕВ Ю. М., ранее судимый:

1) 22.06.2000 по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 03.12.2002 по ст.ст.117 ч.2 п.п. «д,е», 112 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 к 6 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74, и ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы. Освобожден 12.05.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 2 дня;

3) 25.07.2007 по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.12.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год (наказание не отбыто),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 25.07.2007 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Ю.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление, как установил мировой судья, совершено 15 июня 2010 года в г. Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Ю.М., не оспаривая свою вину в совершении преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что при назначении наказания мировым судьей не учтены положительные характеристики с места его работы и места жительства, наличие у него хронического инфекционного заболевания. Указывает, что на его иждивении находится престарелая мать, которая имеет небольшой достаток. Просит сохранить ему условно-досрочного освобождение, снизить наказание, назначив его в виде штрафа.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гулевский Н.Г. просит приговор мирового судьи изменить. Обращает внимание, что при назначении наказания судом неверно применены положения части 1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание Алексеева Ю.М., то ссылка на данную норму закона в описательно-мотивировочной части приговора является необоснованной, поэтому подлежит исключению. Вместе с тем, государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, полагая назначенное наказание соразмерно совершенному им преступлению.

Потерпевшая О.В. письменных возражений на апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу осужденного не представила, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении. Полагал, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку осужденному назначено справедливое наказание.

Осужденный Алексеев Ю.М., адвокат Мушинский А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что имеются основания для изменения приговора мирового судьи.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Алексеева Ю.М. обвинительный приговор.

В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Алексееву Ю.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, а также полностью принял во внимание сведения о его личности.

Так, при решении вопроса о виде и размере наказания суд принял во внимание и отразил в приговоре сведения о личности Алексеева Ю.М. Учтено, что он совершил преступление небольшой тяжести, в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения. Ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких. С 1987 года Алексеев Ю.М. состоит на учете ****, с 12.01.2010 состоит на учете в **** по поводу хронического заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При этом суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение ущерба потерпевшей и назначил наказание в соответствии с требованиями части 3 статьи 68 УК РФ.

Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и необходимости отмены условно-досрочного освобождения, в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, и сохранения условно-досрочного освобождения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Алексееву Ю.М. в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является соразмерным и справедливым.

Окончательное наказание Алексееву Ю.М. обоснованно назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом судом неотбытая часть наказания по предыдущему приговору присоединена частично, поэтому окончательное наказание также нельзя считать чрезмерно суровым.

Доводы осужденного о нахождении на его иждивении матери престарелого возраста суд находит несостоятельными. Из представленных документов следует, что А.А. является пенсионеркой по возрасту и получает пенсию.

Между тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы уголовного закона могут применяться при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, однако данного обстоятельства мировым судьёй не установлено.

Суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому часть 7 ст.79 УК РФ изложена в новой редакции и изменена в сторону смягчения санкция части 1 статьи 158 УК РФ. При этом мотивировал в приговоре своё решение об отмене Алексееву Ю.А. условно-досрочного освобождения. Между тем в резолютивной части приговора суд ошибочно не указал редакцию закона, по которой признал его виновным, поэтому апелляционная инстанция вносит уточнения.

Однако данные изменения не влекут за собой смягчения наказания.

Оснований для отмены приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Алексеева Ю.М. - отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13 апреля 2011 года в отношении АЛЕКСЕЕВА Ю. М. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Считать Алексеева Ю.М. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 (четырём) месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.79 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно к 1 (одному) году 01 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 09.08.2011