Мировая судья: Матросова О.П. № 10-55/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Мурманск «01» июля 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Иванниковой И.В., при секретаре Бардиной Н.Б., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А., защитника: адвоката АК Орлова А.И., представившего удостоверение № от 03.06.2004 и ордер № от 01.07.2011, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Погонышева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 20 мая 2011 года, которым ПОГОНЫШЕВ С.А., *** года рождения, уроженец города ***, гражданин ***, проживающий без регистрации по адресу: ***, ранее судимый: 1) 21.10.1997 по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162; ч.3 213 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.05.2002 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней; 2) 26.04.2004 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.10.1997 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.03.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. У С Т А Н О В И Л: Погонышев С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление, как установил мировой судья, совершено 26 июня 2010 года в городе Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный Погонышев С.А. указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Обращает внимание, что на учетах в МОНД и МОПНД он не состоит, удовлетворительно характеризуется, за последние пять лет до осуждения противоправных действий не совершал, что опровергает выводы суда о его склонности к противоправному поведению. Похищенное им имущество потерпевшему возвращено. Просит снизить ему наказание. В судебном заседании осужденный Погонышев С.А. и адвокат Орлов А.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили смягчить наказание. Государственный обвинитель Кузьмина Н.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает, что она не подлежит удовлетворению, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Погонышева С.А. обвинительный приговор. В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание Погонышеву С.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также сведения о его личности. Так, при решении вопроса о виде и сроке наказания мировым судьёй правильно приняты во внимание и отражены в приговоре, что Погонышев С.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений, не работает. Из материалов дела следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит. Суд учёл и те данные о его личности, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный. Кроме того, судом принято во внимание полное признание Погонышевым С.А. своей вины. Выводы мирового судьи о том, что Погонышев С.А. склонен к противоправному поведению подтверждаются материалами уголовного дела. С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание и наличия рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. Наказание Погонышеву С.А. в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 20 мая 2011 года в отношении ПОГОНЫШЕВА С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 08.09.2011