Мировой судья Макарова Г.В.

№ 10-56/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Мурманск                                                                                              18 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А.,

осужденной Мининой А.Г.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Бурназы В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2011,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мининой А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска Макаровой Г.В. от 12 мая 2011 года, которым:

Минина А.Г., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, проживающая по адресу: ***, судимая:

- 25.11.2008 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освобождена 05.05.2009 по отбытии срока наказания;

- 20.04.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011), к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.04.2011, окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Минина А.Г. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в период с 11 по 12 марта 2011 года в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Минина А.Г., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, выразила несогласие с постановленным приговором.

В обоснование жалобы указала, что вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась, активно способствовала его раскрытию. Имеет хронические заболевания, а также постоянное место жительства в г. Мурманске, в быту характеризуется положительно. В связи с чем, полагает возможным свое исправление без изоляции от общества, и просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с максимальным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, либо снизить срок назначенного наказания до минимального и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Государственный обвинитель в представленных письменных возражениях полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной.

В судебном заседании осужденная Минина А.Г. и ее защитник Бурназа В.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, поскольку он отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Потерпевшая возражений на апелляционную жалобу осужденной не представила, в соответствии с частью 2 статьи 364 УПК РФ ее неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствовала рассмотрению дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имелось, мировой судья обоснованно постановил в отношении Мининой А.Г. обвинительный приговор.

В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Мининой А.Г. назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а также данных о её личности.

Так, судом учтено, что Минина А.Г. ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, при этом с 2001 года состоит на учете у *** с диагнозом «***», по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих ее наказание обстоятельств установлено не было, при этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

Доводы Мининой А.Г. о ее активном способствовании раскрытию преступления суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены материалами дела, при этом само по себе признание осужденной вины таковым не является.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также совершение Мининой А.Г. корыстного преступления при наличии у нее неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления аналогичного характера, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы, отсутствие у нее регистрации на территории Российской Федерации, мировой судья сделал правильный вывод о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом мировым судьей при определении вида и размера наказания было учтено полное признание Мининой А.Г. вины, ее раскаяние, состояние здоровья, характеризующие данные, то есть те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.

За совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое с учетом рецидива преступлений в соответствии со ст. 68 УК РФ приближено к минимальному пределу.

Окончательное наказание мировым судьей обоснованно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в установленных законом пределах, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 апреля 2011 года. При этом его размер превышает наказание, назначенное предыдущим приговором суда всего на 3 месяца, что, с учётом личности осужденной, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям справедливости и целям наказания.

Поскольку подсудимая ранее отбывала лишение свободы и вновь осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей для отбытия наказания правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Учитывая изложенное, доводы осужденной Мининой А.Г. о несправедливости назначенного наказания, суд признает несостоятельными, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска Макаровой Г.В. от 12 мая 2011 года в отношении Мининой А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Мининой А.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Н.А. Мацнева

Постановление вступило в законную силу 06.09.2011