Дело № 10-57/2011 Мировой судья Ковалева Т.С.. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Мурманск 20 июля 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И., при секретаре Шишовой А.Н., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А., осужденной Шалегиной О.В., защитника: адвоката Бродской Н.В., представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 20.07.2011, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шалегиной О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска от 07 июня 2011 года, которым Шалегина О.В., родившаяся *** года в г. ***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу: ***, проживавшая по адресу: ***, ранее судимая: -14.09.2010 года по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением суда от 23.05.2011 испытательный срок продлен на 01 месяц, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.09.2010 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 05 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского административного округа города Мурманска от 07 июня 2011 года Шалегина О.В. признана виновной в совершении кражи чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление, как установил мировой судья, совершено в г. Мурманске 25.03.2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденная Шалегина О.В., не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, просит приговор изменить, считает, что наказание ей назначено чрезмерно строгое, указав, что мировым судьей не в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронического вирусного заболевания - ***, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, а так же то, что ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы. В связи с изложенным, а также учитывая установленные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, полагает возможным назначить ей более мягкое наказание за совершенное преступление, с применением положений ст.ст. 64, 80 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение. В письменных возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения. В судебном заседании Шалегина О.В. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме. Защитник - адвокат Бродская Н.В. также поддержала доводы Шалегиной О.В. в полном объеме, просив приговор мирового судьи изменить, смягчив его в части назначенного наказания, рассмотрев возможность сохранения условного осуждения по первому приговору, и как следствие, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ по новому приговору. Государственный обвинитель Кветный И.А., находя приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующее принципу разумности и справедливости, просил оставить жалобу осужденной без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям. В апелляционном производстве нарушений условий, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения, не выявлено, в этой части приговор является законным и не оспаривается. Мировой судья правильно пришла к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановила в отношении Шалегиной О.В. обвинительный приговор. Действиям Шалегиной О.В. мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка. В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит. Наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым. Мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной. Так, при назначении наказания учтено, что Шалегина О.В. ранее судима за совершение особо тяжкого преступления; вновь совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения; к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учете в *** с диагнозом «***». Мировым судьей при определении вида и размера наказания правильно приняты во внимание и отражены в приговоре все данные о личности осужденной и при этом учтено полное признание Шалегиной О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности. При этом в приговоре справедливо указано, что наличие заболевания у осужденной Шалегиной О.В. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и не является обстоятельством, влекущим безусловное снижение наказания. Таким образом, доводы осужденной о назначении ей более мягкого наказания и применении при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Иных исключительных обстоятельств, не указанных в апелляционной жалобе, дающих основание для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. За совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч.7 ст.316 УПК РФ, которое, с учетом смягчающих обстоятельств, приближено к минимальному пределу, соответствует требованиям справедливости и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Мировой судья, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности осужденной, обоснованно принял решение об отмене Шалегиной О.В. условного осуждения по приговору от 14 сентября 2010 года, в связи с совершением ею умышленного преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока. Доводы мирового судьи достаточно мотивированы, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними. При назначении Шалегиной О.В. окончательного наказания суд правильно применил правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору суда от 14.09.2010. Поскольку подсудимой отменено условное осуждение за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьей для отбывания окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Учитывая изложенное, доводы осужденной Шалегиной О.В. о несправедливости назначенного наказания, суд признает не состоятельными, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора мирового судьи не имеется. Доводы осужденной о применении положений ст. 80 УК РФ не подлежат рассмотрению в апелляционной порядке, так как вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат рассмотрению в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (глава 47 УПК РФ). Гражданские иск потерпевшего У.С.А. является обоснованным и в соответствии с требованиями законодательства удовлетворен мировым судьей в полном объеме. Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований к его отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, - суд не находит, На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска от 07 июня 2011 года в отношении Шалегиной О.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной Шалегиной О.В., - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления. Председательствующий А.И. Мухаметшина Постановление вступило в законную силу 06.09.2011