Дело № 10-58/2011 Мировой судья Баловнева О.С. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Мурманск 26 июля 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И., при секретаре Шишовой А.Н., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кравцовой Н.И., осужденного Куриленко С.А., защитника: адвоката Горнаева А.И., представившего удостоверение № от 03.06.2004 и ордер № от 26.07.2011, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куриленко С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского округа г. Мурманска, от 08 июня 2011 года, которым Куриленко С.А., родившийся *** в г. ***, гражданин ***, проживающий по адресу: ***, ранее судимый: - 31.07.2007 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 74 УК РФ; - 01.07.2009 года по ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 31.07.2007 к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.04.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 29 дней; - 09.12.2010 года по ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 01.07.2009 к 08 годам лишения свободы; - 04.05.2011 года по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 09.12.2010 г. к 08 годам 02 месяцам лишения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Первомайского округа г. Мурманска от 04.05.2011 года окончательно назначено 08 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского административного округа города Мурманска, от 08 июня 2011 года Куриленко С.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление, как установил мировой судья, совершено в г. Мурманске 17.05.2010, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Куриленко С.А., не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, просит приговор изменить, считает, что наказание ему назначено чрезмерно строгое, указав, что мировым судьей не в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, после написания которой потерпевший обратился с заявлением в милицию, наличие у него хронического заболевания ***. В связи с изложенным, а также учитывая установленные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, полагает возможным снизить ему назначенный срок наказания. В письменных возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения. В судебном заседании Куриленко С.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, просив снизить окончательное наказание до 8 лет 03 месяцев лишения свободы. Защитник - адвокат Горнаев А.И. также поддержал доводы Куриленко С.А. в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить, смягчив его в части назначенного наказания. Государственный обвинитель, находя приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующее принципу разумности и справедливости, просил оставить жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям. В апелляционном производстве нарушений условий, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения, не выявлено, в этой части приговор является законным и не оспаривается. Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановила в отношении Куриленко С.А. обвинительный приговор. Действиям Куриленко С.А. мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка. В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит. Наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым. Мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного. Так, при назначении наказания учтено, что Куриленко С.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности; вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение мелких хищений, с 1999 года по 2007 год состоял на учете в *** с диагнозом «***», состоит на учете «Д» в *** диспансере с 2001 года с диагнозом «***». Мировым судьей при определении вида и размера наказания правильно приняты во внимание и отражены в приговоре все данные о личности осужденного и при этом учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту отбывания наказания. При этом, наличие заболевания, указанного осужденным, своего подтверждения в суде 1 инстанции не нашло. Также не представлено никаких документов в суд апелляционной инстанции. Кроме того, указанное Куриленко С.А. заболевание не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и не является обстоятельством, влекущим безусловное снижение наказания. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, мировым судьей правильно в соответствии со ст. 61 УК РФ учтена явка с повинной, и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, доводы осужденного о снижении наказания суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены мировым судьей при назначении наказания. Иных исключительных обстоятельств, не указанных в апелляционной жалобе, дающих основание для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. За совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ст.43 УК РФ. При назначении Куриленко С.А. окончательного наказания суд правильно применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи от 04.05.2011. Поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в совокупности преступлений имеет осуждение за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьей для отбывания окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. Учитывая изложенное, доводы осужденного Куриленко С.А. о несправедливости назначенного наказания суд признает не состоятельными, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора мирового судьи не имеется. Гражданский иск потерпевшего Р.Г.В. является обоснованным, размер исковых требований определен с учетом размера причиненного преступлением ущерба, и в соответствии с требованиями законодательства удовлетворен мировым судьей в полном объеме. Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований к его отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, - суд не находит, На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского административного округа города Мурманска, от 08 июня 2011 года в отношении Куриленко С.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Куриленко С.А., - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления. Председательствующий А.И. Мухаметшина Постановление вступило в законную силу 20.09.2011