Мировой судья: Ковалева Т.С.                                                                                       № 10-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Мурманск                                                                                    06 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Засыпкиной В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Зиннатуллиной З.Ф., Кветного И.А.,

защитника: адвоката Орлова А.И.,

осужденного Кузьмина Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина Е.А. на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 декабря 2011 года, которым

КУЗЬМИН Е.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный в г. Мурманске по адресу: ***, проживающий в г. ***, ранее судимый:

- 04.07.2008 по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 03.09.2009 по отбытию срока наказания;

- 04.05.2010 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2011 по отбытию срока наказания;

- 13.09.2011 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского округа г. Мурманска от 13 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Е.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 14 августа 2011 года и в период с 12.00 часов 13 августа 2011 года до 15.00 часов 15 августа 2011 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему приговором наказание, либо заменить на наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Кузьмин Е.А. апелляционную жалобу в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Защитник - адвокат Орлов А.И. - также поддержал доводы жалобы подзащитного.

В письменных возражениях государственный обвинитель Инякова М.Н. полагает постановленный приговор законным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы также не согласился, полагая, что оснований для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции нет, наказание назначено справедливо, с учетом характера и степени тяжести содеянного, а также личности осужденного.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ, их неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы осужденного по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Кузьмина Е.А. обвинительный приговор.

В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступлений не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Кузьмину Е.А. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, а также сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Судом первой инстанции признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Кузьмина Е.А. в содеянном.

При этом судом первой инстанции правильно установлено наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судом первой инстанции правильно учтены и отражены в приговоре, что Кузьмин Е.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, в 2010 году освидетельствовался ***, и ему выставлен диагноз «***», с 2002 года состоит на учете у *** с диагнозом «***», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что Кузьмин Е.А. совершил умышленные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, и сделал правильный вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному.

С учетом изложенного, доводы осужденного о возможности снижения наказания либо назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд находит несостоятельными, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, с учетом поступивших сведений о фактическом трудоустройстве осужденного с 06.06.2011 года в ООО «*** » в должности ***, суд вносит изменения во вводную часть приговора, указывая о наличии места работы у осужденного.

Внесенные изменения не влекут изменение вида наказания и снижения его размера, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие места работы не влечет за собой обязательного снижения размера наказания или изменения его вида.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 декабря 2011 года в отношении КУЗЬМИНА Е.А. изменить, указав в его вводной части, что Кузьмин Е.А. с 06.06.2011 работал в ООО «***» в должности ***.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузьмина Е.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции либо ходатайствовать о его назначении, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий                                                                                                    Д.В.Кривоносов

Постановление вступило в законную силу 21.02.2012