Мировая судья: Матросова О.П.                                                                                  № 10-24/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Мурманск                                                                                                                 «17» апреля 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Иванниковой И.В.,

при секретаре Громовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

защитника: адвоката адвокатского бюро «Оберег» Бродской Н.В

потерпевшего А.В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурканова Р.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 27 февраля 2012 года, которым

БУРКАНОВ Р.Э., *** года рождения, уроженец ***, гражданин, зарегистрирован и проживает по адресу***, ранее судимый:

1)11.04.2006 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

2) 11.01.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.04.2006 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Освобожден 13.10.2011 по отбытию срока,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Бурканов Р.Э. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление, как установил мировой судья, совершено 29 октября 2011 года в городе Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Бурканов Р.Э. указывает, что не согласен с приговором. Полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое без учета обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности. Обращает внимание на то, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Просит учесть состояние его здоровья и снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Бурканов Р.Э. и адвокат Бродская Н.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель Кветный И.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Бурканова Р.Э. обвинительный приговор.

В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Бурканову Р.Э. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, оно является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также сведения о его личности.

Так, при решении вопроса о виде и сроке судом первой инстанции правильно приняты во внимание и отражены в приговоре, что Бурканов Р.Э. ранее судим за совершение корыстных преступлений, а также преступления против личности. По месту отбытия наказания в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно.

По заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № *** от 28.12.2011 года установлено, что Бурканов Р.Э. выявляет ***. По своему психическому состоянию он нуждается ***.

Однако данное заболевание не является основанием для освобождения от отбывания наказания. Поэтому суд обоснованно применил принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Выводы мирового судьи о том, что Бурканов Р.Э. склонен к противоправному поведению подтверждаются материалами уголовного дела. С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание и наличия рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Срок наказания Бурканову Р.Э. в виде лишения свободы назначен в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Учитывая, что в действиях Бурканова Р.Э имеется рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, то ему обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, суд ошибочно в мотивировочной и резолютивной части приговора сослался на п. «а» ч.2 ст.99 УК РФ. Учитывая, что часть вторая указанной статьи не имеет пунктов, то указание на пункт подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 27 февраля 2012 года в отношении БУРКАНОВА Р.Э. изменить:

Исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание п. «а» ч.2 ст. 99 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бурканова Р.Э. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:                                   И.В. Иванникова

Постановление вступило в законную силу 06.05.2012