Мировая судья: Ковалева Т.С.                                                                                  № 10-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Мурманск                                                                                                          «23» апреля 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Иванниковой И.В.,

при секретаре Громовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника: адвоката НО «Мурманская городская коллегия адвокатов» Желанновой Е.Е., потерпевшего М.М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 марта 2012 года, которым

ВАСИЛЬЕВ Е.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, проживающий в г. Мурманске без регистрации по улице ***, дом ***, кв. ***, ранее судимый:

21.04.2008 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

13.01.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

Постановлением от 01.11.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней (наказание отбыто);

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено 19 января 2012 года в городе Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Е.В. указывает, что не согласен с приговором. Полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Обращает внимание, что по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном. Просит учесть наличие у него заболеваний, и при наличии явки с повинной, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Васильев Е.В. и адвокат Желаннова Е.Е. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Кузьмина Н.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Васильева Е.В. обвинительный приговор.

В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления сторонами не оспаривается, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Наказание Васильеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, оно является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, а также сведения о его личности.

Так, при решении вопроса о виде и сроке наказания судом первой инстанции правильно приняты во внимание и отражены в приговоре, что Васильев Е.В. совершил преступление небольшой тяжести. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатров не состоит. Состоит на учете *** с 2008 года с диагнозом «***», по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно.

Кроме того, судом принято во внимание полное признание Васильевым Е.В. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд правильно признал явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Наказание Васильеву Е.В. в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч.5 ст. 62 УК РФ, что при наличии рецидива преступлений, не является чрезмерно суровым.

Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наличие у осужденного Васильева Е.В. заболеваний, о чем им представлена справка, не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и не является обстоятельством, влекущего безусловное снижение наказания.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 марта 2012 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:                                                    И.В. Иванникова

Постановление вступило в законную силу 06.05.2012