Мировая судья: Матросова О.П. № 10-27/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Мурманск «19» апреля 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Суслина В.В., при секретаре Шишовой А.Н., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Рахматулловой Л.Т., защитника: адвоката МКА Богаевской Т.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова М.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 05 марта 2012 года, которым КОЗЛОВ М.Е., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, проживающий без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: ***, ранее судимый: 1) 17.11.2008 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2) 05.03.2009 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.11.2008. В соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 04.03.2011 по отбытию срока, 3) 15.02.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления). На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 4) 28.02.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска, от 15.02.2012, и приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.02.2012, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. У С Т А Н О В И Л: Козлов М.Е. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление, как установил мировой судья, совершено 25 ноября 2011 года в городе Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный Козлов М.Е., не оспаривая вину в совершенном преступлении, указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Обращает внимание, что в условиях содержания под стражей избавился от потребности в *** и в дальнейшем намерен пройти ***, является участником и ветераном боевых действий, по месту службы положительно характеризовался, имел неоднократные поощрения. Просит снизить ему наказание. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании осужденный Козлов М.Е. и адвокат Богаевская Т.Е. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили смягчить наказание. Государственный обвинитель Рахматуллова Л.Т. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает, что она не подлежит удовлетворению, просит приговор оставить без изменения. Представитель потерпевшего ООО «***» возражений на апелляционную жалобу не представил. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Козлова М.Е. обвинительный приговор. В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в этой части приговор является законным и обоснованным. Действия подсудимого Козлова М.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража чужого имущества. Наказание Козлову М.Е. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также сведения о его личности. Так, при решении вопроса о виде и сроке наказания мировым судьёй правильно приняты во внимание и отражены в приговоре, что Козлов М.Е. ранее судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в *** с диагнозом «***», по месту отбытия наказания характеризуется положительно. При этом суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый является участником боевых действии и имеет государственные награды. Таким образом, суд учёл и те данные о его личности, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный. Кроме того, судом принято во внимание полное признание Козловым М.Е. своей вины и раскаяние в содеянном. Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. Наказание Козлову М.Е. в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Окончательное наказание Козлову М.Е. правильно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и учитывая примененный судом принцип частичного сложения с наказаниями по предыдущим приговорам, его также нельзя считать чрезмерно суровым. Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 05 марта 2012 года в отношении КОЗЛОВА М.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий: В.В. Суслин Постановление вступило в законную силу 04.05.2012