10-0032-2012 Жалоба оставлена без удовлетворения



Мировая судья: Баловнева О.С.                                                                                  № 10-32/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                                                   «03» мая 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Спиричевой Н.Б.,

с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

осужденного Тузова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Тузова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 01 марта 2012 года, которым

ТУЗОВУ А.В., *** года рождения, уроженцу города ***, гражданину ***, проживающему по адресу: ***, ранее судимому:

- 07.11.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 25.06.2009 года условное осуждение отменено. Освобожден 23.04.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней наказание отбыто);

- 29.11.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

осужденному 26 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

заменено наказание на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 декабря 2011 года Тузов А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 01 марта 2012 года назначенное наказание ему заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Тузов А.В. указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о виде исправительного учреждения, просит изменить вид исправительного учреждения, направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Тузов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора полагал, что постановление мирового судьи о замене наказания Тузову А.В. является законным, обоснованным и изменению не подлежит. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд может заменить лицу, осужденному к исправительным работам, не отбытое наказание на лишение свободы в случае его злостного уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что осужденному Тузову А.В. после постановки на учет в ПАО ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области 18.01.2012 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Он предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания исправительные работы могут быть заменены лишением свободы, о чем отобрана подписка. После чего Тузов А.В. собственноручно написал заявление, согласно которого он просил заменить ему назначенное наказание на лишение свободы, так как он не желает работать по направлению уголовно-исполнительной инспекции и отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, осужденный Тузов А.В. к отбыванию исправительных работ не приступил, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в его злостном уклонении от отбывания наказания без уважительных причин.

Допущенные Тузовым А.В. нарушения суд первой инстанции обоснованно признал злостным уклонением от отбывания наказания, и пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному исправительных работ на лишение свободы.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, мотивированы надлежащим образом.

Так, при решении вопроса о виде и сроке наказания суд первой инстанции правильно принял во внимание и отразил в постановлении, что Тузов А.В. ранее судим, состоит на учете в *** с 2006 года с диагнозом «***», сведений о прохождении им лечения от *** у суда не имеется, не желает трудоустраиваться, после постановления приговора 26.12.2011 характеризуется по месту жительства отрицательно - ведет себя агрессивно, злоупотребляет ***, имеет приговор от 29.11.2011, наказание по которому назначено условно и который исполняется самостоятельно, наказание по данному приговору не отбыто.

Доводы осужденного о том, что ему необходимо назначить вид исправительного учреждения колонию - поселение, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.369, ст.380 УПК РФ основаниями изменения решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом апелляционной инстанции.

Так, по решению мирового судьи осужденному заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней.

Назначая вид исправительного учреждения, мировой судья учел обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, в том числе его поведение после совершения преступления и вынесения приговора, а именно, то, что Тузов А.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 01 марта 2012 года в отношении Тузова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тузова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                     Н.А. Мацнева

Постановление вступило в законную силу 22.05.2012