мировой судья О.С. Баловнева                                                                                                                             10-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Мурманск                                                                                  30 июля 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретарях: Мурашовой О.В., Букреевой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А.,

защитника - адвоката Орлова А.И.;

осужденного Мельникова С.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского округа города Мурманска, от 05 апреля 2012 года, которым:

МЕЛЬНИКОВ С.В., *** года рождения, уроженец ***, проживающий в поселке Белокаменка ***, зарегистрированный в поселке Белокаменка ***, ранее судимый 13.12.2010 по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступления совершены 20 декабря 2011 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, 30 декабря 2011 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, 03 января 2012 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в городе Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выразил несогласие с приговором, считая его чрезмерно мягким. Полагает, что мировой судья несправедливо назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ. Поясняет, что Мельников С.В. ранее судим за тяжкое преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, новые преступления совершил спустя непродолжительный период времени после вынесения приговора от 13.12.2010 в период испытательного срока.

Кроме того, Мельников С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за ***, по месту жительства, а так же по месту отбывания наказания по приговору от 13.12.2010 характеризуется отрицательно, как уклоняющийся от отбывания наказания, ***.

Полагает, что Мельников С.В. должных выводов для себя не сделал, имея условное осуждение, совершил три преступления, используя нож, ножницы, а также с применением насилия. В связи с чем считает необходимым назначить ему более строгое наказание, чем обязательные работы.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветный И.А. доводы представления поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска от 05 апреля 2012 года изменить ввиду несправедливости назначенного наказания в связи с его чрезмерной мягкостью.

Осужденный Мельников С.В. в судебном заседании, находя приговор мирового судьи обоснованным, законным и справедливым, просил оставить его без изменения.

Его защитник - адвокат Орлов А.И. поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя отказать.

Потерпевшая М.И.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, письменных возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не представила, в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 2 статьи 364 УПК РФ её неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствовала рассмотрению дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В апелляционном производстве нарушений условий, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не выявлено, в этой части приговор является законным и не оспаривается сторонами.

В процессе разбирательства в суде первой инстанции Мельников С.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и его оправдания не имелось, мировой судья законно постановил в отношении Мельникова С.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание за совершенное преступление назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, которое является соразмерным и справедливым.

При этом мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Мельниковым С.В. преступлений, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимый Мельников СВ. совершил три преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести в период условного осуждения. Ранее судим за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности ***, на учете в МОПНД, МОНД не состоит, состоит на ***, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, проживает с престарелой бабушкой, ***.

Мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Мельникова С.В., а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения Мельникову С.В. более строгого наказания, чем обязательные работы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, мировой судья сделал правильный вывод о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде обязательных работ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, мировой судья принял обоснованное решение не отменять Мельникову СВ. условное осуждение, назначенное по приговору от 13.12.2010.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского округа города Мурманска, от 05 апреля 2012 года в отношении МЕЛЬНИКОВА С.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий         подпись                                 А.К. Шохин

Постановление вступило в законную силу 10.08.2012.