мировой судьяТ.С.Ковалева 10-45/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговорамирового судьи без изменения, апелляционной жалобыбез удовлетворения город Мурманск 02августа2012года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьиШохина А.К., при секретареБукреевой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:государственного обвинителя-старшегопомощника прокурора Ленинскогоадминистративногоокруга города МурманскаШиловской Ю.М., защитника-адвокатаадвокатского бюро«Оберег» Бродской Н.В., осужденного Мошкова А.А., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мошкова А.А.наприговор мирового судьи судебного участка №5Ленинского административного округа города Мурманскаот29июня2012года,которым: МОШКОВ А.А.,*** года рождения,уроженец***,гражданин***,проживающий по адресу:город Мурманск,***,ранее не судимого, осужден за совершениепреступления,предусмотренногост.319УК РФ (в редакции Федерального закона от07.12.2011 № 420-ФЗ) к280часам обязательных работ, У С Т А Н О В И Л: Мошков А.А.признан виновным всовершении преступления,предусмотренного ст.319УК РФ. Преступлениесовершенов период с23часов10минут13мая2012года до00часов20минут14мая2012годапри обстоятельствах,изложенных в приговоре мирового судьи. Приговорпостановлен без проведения судебного разбирательства,в особом порядке. В апелляционной жалобе осужденный Мошков А.А,неоспариваяфактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного,выразил несогласие с приговором,считая его чрезмернострогим.Полагает,что мировой судьянесправедливо назначилемунаказаниев виде обязательных работ,не учел его занятость на работе и воспитание малолетних детей.В связи с чем,считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. В судебном заседанииосужденный Мошков А.А.доводыжалобы поддержал в полном объеме,просилприговор мирового судьи судебного участка № 5Ленинского административного округа города Мурманска от29июня2012года изменить ввиду несправедливости назначенного наказания всвязи с его чрезмерной строгостью. Егозащитник - адвокатБродская Н.В.поддержала мнение своего подзащитного,просил апелляционнуюжалобу Мошкова А.А.удовлетворить,назначить емуболее мягкое наказание. Государственный обвинитель Шиловская Ю.М.,находя приговор мирового судьи обоснованным,законным и справедливым,просила оставить его без изменения,в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.Представила в суд возражения,в которых указала,что наказание Мошкову А.А.назначено в соответствии со ст.ст.6и60УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления,личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и отвечает требованиям справедливости. Потерпевшие Б.В.В.,П.Ю.В.,будучи надлежащимобразом извещенные о времени и месте судебного заседания,письменныхвозражений на апелляционную жалобу осужденногоне представили,в судебное заседание не явились.В соответствиис частью2статьи364УПК РФихнеявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствовала рассмотрению дела. Проверив материалы уголовного дела,обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав мнения сторон,суднаходит приговор мирового судьи законным,обоснованным и справедливым. В апелляционном производстве нарушений условий,предусмотренных особым порядком принятия судебного решения,предусмотренным главой40УПК РФ,не выявлено,в этой части приговор является законным и не оспаривается сторонами. В процессе разбирательства в суде первой инстанцииМошков А.А.согласился с предъявленным обвинением,поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке,предусмотренном главой40УПК РФ. Поскольку обвинение,с которым он согласился,является обоснованным,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,при этом каких-либо обстоятельств,препятствующих вынесению обвинительного приговора,а также оснований для изменения квалификации содеянного,прекращения уголовного дела и его оправдания не имелось,мировой судья законно постановил в отношенииМошкова А.А.обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Его действиям дана надлежащая юридическая оценка. Наказание засовершенное преступление назначенов пределах,предусмотренных ст.319УК РФ,с соблюдением положений ст.60УК РФ,которое является соразмерным и справедливым. При этом мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенногоМошковым А.А.преступления,его личность,смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства,а также влияние наказания на его исправление. Так,подсудимыйМошков А.А.совершил преступление,которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести,ранее не судим,к административной ответственности привлекался неоднократно,на учете***,у врача-нарколога на учете не состоит,по месту жительства характеризуется отрицательно,по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами,смягчающими наказание,мировой судья правомерно признал раскаяние подсудимого в содеянном и наличие на иждивении двух малолетних детей. Мировым судьей не установлены обстоятельства,отягчающие наказание Мошкову А.А.,не находит их и суд апелляционной инстанции. Учитывая фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления,направленного против порядка управления,принимая во внимание полное признание вины подсудимым,его раскаяние,наличие у него на иждивении двух малолетних детей,наличие у подсудимого места работы,и постоянного места жительства,мировой судья сделал правильный вывод о целесообразности назначения Мошкову А.А.наказания в виде обязательных работ,с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущих отмену приговора,не установлено. Гражданский искпо делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.3ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 5Ленинского административного округа города Мурманскаот29июня2012года в отношенииМОШКОВА А.А.оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденного Мошкова А.А.- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение10суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции,а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции,о чем должен заявить в срок,предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий подпись А.К.Шохин Постановление вступило в законную силу14.08.2012.