Мировой судья: Широкова О.А. Дело № 10-50/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Мурманск 14 августа 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кривоносова Д.В., при секретаре Зуйковой Т.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шиловской Ю.М., защитника: адвоката Дацковского А.Н рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 10 июля 2012 года, которым ГЕРАСИМОВ А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Мурманск, ***, не судимый, осужден за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, У С Т А Н О В И Л: Герасимов А.В. совершил четыре кражи, то есть четыре тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 23 минут 31 января 2012 года до 01 часа 05 минут 01 февраля 2012 года Герасимов А.В., находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств со счета № ***, открытого в ОСБ № *** *** банка *** на имя Г.А.В., из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставляемой *** банком ***, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia 1616-2», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», имеющая абонентский номер ***, зарегистрированный на имя Г.О.И., произвел операции по переводу денежных средств в общей сумме 9 500 рублей с указанного счета на находящийся в его пользовании монетарный счет абонентского номера *** оператора сотовой связи «Билайн», тем самым тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства на общую сумму 9 500 рублей, принадлежащие Г.А.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. имущественный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в период времени с 20 часов 20 минут 01 февраля 2012 года до 00 часов 25 минут 02 февраля 2012 года Герасимов А.В., находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств со счета № ***, открытого в *** № *** *** банка *** на имя Г.А.В., из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставляемой *** банком ***, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia 1616-2», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», имеющая абонентский номер ***, зарегистрированный на имя Г.О.И., произвел операции по переводу денежных средств в общей сумме 2 800 рублей с указанного счета на находящийся в его пользовании монетарный счет абонентского номера *** оператора сотовой связи «Билайн», тем самым тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства на общую сумму 2 800 рублей, принадлежащие Г.А.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. имущественный ущерб на указанную сумму. Кроме того, 02 февраля 2012 года в период времени с 07 часов 25 минут до 17 часов 40 минут Герасимов А.В., находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств со счета № ***, открытого в *** № *** банка *** на имя Г.А.В., из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставляемой ***банком ***, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia 1616-2», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», имеющая абонентский номер ***, зарегистрированный на имя Г.О.И., произвел операции по переводу денежных средств в общей сумме 6 400 рублей с указанного счета на находящийся в его пользовании монетарный счет абонентского номера *** оператора сотовой связи «Билайн», тем самым тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства на общую сумму 6 400 рублей, принадлежащие Г.А.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. имущественный ущерб на указанную сумму. Кроме того, 03 февраля 2012 года в период времени с 08 часов 50 минут до 20 часов 46 минут Герасимов А.В., находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств со счета № ***, открытого в *** № *** *** банка *** на имя Г.А.В., из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставляемой *** банком ***, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia 1616-2», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», имеющая абонентский номер ***, зарегистрированный на имя Г.О.И., произвел операции по переводу денежных средств в общей сумме 10 500 рублей с указанного счета на находящийся в его пользовании монетарный счет абонентского номера *** оператора сотовой связи «Билайн», тем самым тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, принадлежащие Г.А.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. имущественный ущерб на указанную сумму. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке. В апелляционном представлении старший помощник прокурора округа Кузьмина Н.А. находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что суд, назначив Герасимову А.В. наказание в виде исправительных работ, неправильно применил принцип сложения наказаний, поскольку сложение процентов удержаний из заработной платы осужденного в доход государства является не соответствующим требованиям уголовного законодательства. В судебном заседании государственный обвинитель Шиловская Ю.М. поддержала апелляционное представление в полном объеме. Потерпевший Г.А.В. возражений на апелляционное представление не представил, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, что в силу ч. 2 ст. 364 УПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие. Осужденный Герасимов А.В. и его защитник - адвокат Дацковский А.Н., также просили изменить наказание, снизив процент удержаний из заработной платы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Герасимова А.В. обвинительный приговор. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены. В этой части приговор является законным и обоснованным. Действиям подсудимого Герасимова А.В. дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Так, судом установлено, что Герасимов А.В. совершил четыре преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, наблюдался ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.06.2012 № ***, Герасимов А.В. *** и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Герасимов А.В. не нуждается. Указанное заключение экспертов является полным и научно обоснованным и в связи с адекватным поведением Герасимова А.В. в судебном заседании суд признает его вменяемым, а потому он должен нести уголовную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно учтено признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, не усматривает их и суд второй инстанции. При решении вопроса о виде наказания суд первой инстанции правильно принял во внимание данные о личности Герасимова А.В., совершение преступлений небольшой тяжести впервые, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно назначил наказание в виде исправительных работ. Определяя размер наказания судом применены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд первой инстанции достаточно подробно обосновал применение положений ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установил длительный испытательный срок и возложил обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Чрезмерно мягким приговор не является. Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, правильно сложив сроки испытательных работ, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и сложил проценты удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. Таким образом, суд первой инстанции не учел, что при сложении наказаний в виде исправительных работ, сложению подлежат только сроки исправительных работ. При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 10 июля 2012 года в отношении Герасимова А.В. изменению в части назначения окончательного наказания, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, не усматривает их и суд второй инстанции. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.А.В. на сумму 29 200 рублей, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска - удовлетворить. Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 10 июля 2012 года в отношении Герасимова А.В. изменить. ГЕРАСИМОВА А.В. признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. В силу ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденному Герасимову А.В. испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение трёх месяцев трудоустроиться и принять меры к замене паспорта гражданина Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск потерпевшего Г.А.В.а - удовлетворить. Взыскать с Герасимова А.В. в пользу Г.А.В. в счет возмещения вреда причиненного преступлением 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: - выписку по счету карты *** за период с 11.01.2012 по 10.02.2012 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г.А.В.; - договор об оказании услуг связи «Билайн» от 26.01.2012 - считать возвращенным по принадлежности свидетелю Г.О.И.; - мобильный телефон «Nokia 1616-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Герасимову А.В.; - распечатку, содержащую информацию из ОАО «***» о движении денежных средств абонентского номера ***; распечатку, содержащую информацию из ОАО «***» о входящих и исходящих соединениях абонентского номера *** за период с 26.01.2012 по 04.02.2012 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий Д.В.Кривоносов Приговор вступил в законную силу 25.08.2012.