Мировая судья: Баловнева О.С.. № 10-54/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Мурманск «20» сентября 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Суслина В.В., при секретаре Шишовой А.Н., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Сивковой Н.Е., защитника: адвоката Дацковского А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Захаровой О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского округа г. Мурманска, от 10 июля 2012 года, которым ЗАХАРОВА О.С., *** года рождения, уроженка ***, проживающая без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: ***, ранее судимая: - 08.08.2011 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 02.02.2012 условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, - 16.04.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (наказание не отбыто), осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Кольского районного суда Мурманской области от 16.04.2012, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Захарова О.С. признана виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление, как установил мировой судья, совершено в период времени с 18 часов 20 августа 2011 года до 18 часов 21 августа 2011 года в городе Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденная Захарова О.С., не оспаривая вину в совершенном преступлении, указывает, что наказание ей назначено чрезмерно суровое. Обращает внимание, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступлений, посещала реабилитационный центр «***», по месту отбывания наказания в колонии-поселении состояла в секции досуга художником, поэтому просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения, направить для отбывания в колонию-поселение. В судебном заседании осужденная Захарова О.С. и адвокат Дацковский А.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили смягчить наказание, учесть, при этом, содержащуюся в справке начальника отдела УУР УМВД России по Мурманской области О.Д.В. информацию о сотрудничестве осужденной с правоохранительными органами в деятельности по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В письменных возражениях и в судебном заседании государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает, что она не подлежит удовлетворению, просит приговор оставить без изменения. Потерпевший А.А.А. возражений на апелляционную жалобу не представил. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Захаровой О.С. обвинительный приговор. В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в этой части приговор является законным и обоснованным. Действия подсудимой Захаровой О.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража чужого имущества. Наказание Захаровой О.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимой. Так, при решении вопроса о виде и сроке наказания мировым судьёй правильно приняты во внимание и отражены в приговоре, что Захарова О.С. совершила преступление в период условного осуждения, ранее судима за совершение умышленного преступления, к административной ответственности не привлекалась, с 2007 года состоит на учете в *** с диагнозом «***», по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. При этом суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, а также принял во внимание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, суд учёл и те данные о её личности, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная. Наказание Захаровой О.С. в виде исправительных работ назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Выводы мирового судьи о назначении такого вида наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними согласен. Окончательное наказание Захаровой О.С. правильно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 16.04.2012, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, и его также нельзя считать чрезмерно суровым. Между тем, при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд первой инстанции неверно указал на назначение наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.04.2012, тогда как в силу указанной нормы наказание назначается путем сложения наказаний. Кроме того, поскольку фактически складывались наказания в виде исправительных работ и в виде лишения свободы, суду следовало указать на применение предусмотренных ст.71 УК РФ правил сложения наказаний по совокупности преступлений, в связи с чем, апелляционная инстанция вносит в приговор соответствующие изменения. Вместе с тем, данные изменения не влекут за собой смягчения наказания. Оснований для отмены приговора мирового судьи, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска, от 10 июля 2012 года, в отношении Захаровой О.С., изменить, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на назначение наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 апреля 2012 года, и с учетом требований ст.71 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Захаровой О.С. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий: В.В. Суслин Постановление вступило в законную силу 05.10.2012