30 ч.3,161 ч. 1, ст.161 УК РФ



№ 1-301/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 11 августа 2010 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Христенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Зиннатуллиной З.Ф.,

обвиняемой Шустовой Е.А.,

защитника-адвоката АК «Орлов А.И.» Орлова А.И.,

а также потерпевшей З.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шустовой Е. А., не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Шустова Е.А. совершила два преступления в городе Мурманске при следующих обстоятельствах.

04 июля 2010 года около 22 часов 45 минут Шустова Е.А., находясь в квартире № дома № по улице Аскольдовцев в городе Мурманске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, несмотря на то, что её действия являются очевидными для С.М., с целью получения личной материальной выгоды, со стола на кухне указанной квартиры, открыто, без применения насилия похитила мобильный телефон «Nokia 6600», стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора сети, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С.М., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Удерживая при себе похищенное, Шустова Е.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Шустова Е.А. обвиняется в грабеже-открытом хищении чужого имущества, то есть преступлении предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ.

Кроме того, 12 июля 2010 года около 16 часов 45 минут Шустова Е.А., находясь у дома № по улице А.Невского в городе Мурманске, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленый на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, несмотря на то, что её действия являются очевидными для З.Н., с целью получения личной материальной выгоды, с прилавка торгового павильона, расположенного рядом с указанным домом, похитила сумку, стоимостью 600 рублей, принадлежащую З.Н., в которой находилось следующее имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 180 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; мобильный телефон «Motorola KL», стоимостью 600 рублей с сим-картой оператора сети, материальной ценности не представляющей; полиэтиленовый пакет, бахилы, очки, расческа, банковская карта на имя З.Н., материальной ценности не представляющие, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей. Однако довести свои преступные действия Шустова Е.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана у дома № по улице А. Невского в г.Мурманске свидетелем Ц.М.

Таким образом Шустова Е.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. При этом указала, что с Шустовой Е.А. она примирилась, претензий к ней не имеет л.д.141).

В ходе предварительного слушания потерпевшая З.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шустовой Е.А. за примирением, при этом пояснила, что причиненный преступлением имущественный вред обвиняемая ей возместила полностью, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая Шустова Е.А. в ходе предварительного слушания заявленные потерпевшими ходатайства поддержала, указав, что свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшими С.М. и З.Н., возместила причиненный преступлением ущерб и не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Орлов А.И. поддержал ходатайство обвиняемой Шустовой Е.А. о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая С.М. в судебное заседание не явилась, просила вопрос о прекращении уголовного дела рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шустова Е.А. обвиняется в совершении двух преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, ранее не судима, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая, что Шустова Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред, в ходе расследования не пыталась уйти от ответственности, показала свое раскаяние, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шустовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой Шустовой Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

  • сим-карта оператора мобильной связи с номером, выданную на ответственное хранение С.М., считать возвращённой владельцу л.д.35);
  • рюкзак черного цвета с личными вещами: джинсами, брюками и кофтой, выданные на ответственное хранение Шустовой Е.А., считать возвращенными владельцу.
  • сумку, кошелек, купюру достоинством 1000 рублей, бахилы, носовой платок, расческу, очки, банковскую карту, паспорт на имя З.Н., пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, гарантийный талон на мобильный телефон «Motorola KL»-считать возвращенными владельцу л.д. 91).

Копию постановления вручить Шустовой Е.А., направить защитнику, прокурору Ленинского административного округа города Мурманска и потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шохин

Постановление вступило в законную силу 24.08.2010