Дело № 1- 173/2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мурманск 15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Венедиктова А.А.,
при секретарях Казаковой М.А., Суворовой Е.Н., Кузнецовой А.П.,
с участием государственных обвинителей - прокурора Ленинского округа г. Мурманска Шипова Ю.Н., помощников прокурора Ленинского округа г.Мурманска Анисимовой Н.С., Гулевского Н.Г., Кравцовой Н.И. и Кузьминой Н.А.,
защитников - адвоката Придатко Т.Е., адвоката Желанновой Е.Е., адвоката МГКА Бардина М.А., потерпевшей Л. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ШАЙДУРОВА Р. С., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуров Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2009 года, примерно в период времени с 01 до 04 часов, Шайдуров Р.С., находясь в квартире № дома № по проезду Ледокольному в г. Мурманске, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета, открытого в Мурманском отделении № Сберегательного банка РФ на имя Л. Л.,при помощи карты, выданной на имя последней, будучи осведомленным о пин-коде, воспользовался тем, что Л. Л. спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил из ее сумки указанную банковскую карту.
Затем 04 декабря 2009 года, в период времени с 04 часов до 04 часов 18 минут, Шайдуров Р.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находясь в Мурманском филиале отделения Сберегательного банка РФ, расположенном в доме № по проезду Ледокольному в г. Мурманске, посредством снятия со счета банковской карты наличных денежных средств через банкомат Сбербанка России, с целью получения личной материальной выгоды тайно похитил принадлежащие Л. Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Далее, действуя с единым умыслом и желая довести начатые им преступные действия до конца, 04 декабря 2009 года, в период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 27 минут, Шайдуров Р.С., находясь в Мурманском филиале отделения Сберегательного банка РФ №, расположенном в доме № по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске, посредством снятия со счета банковской карты наличных денежных средств через банкомат Сбербанка России, с целью получения личной материальной выгоды тайно похитил принадлежащие Л. Л. денежные средства в сумме 71 500 рублей. С похищенными денежными средствами Шайдуров Р.С. с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Л. Л. материальный ущерб на общую сумму 91 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шайдуров Р.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что действительно снял с банковской карты Л. Л. указанную сумму, однако умысла на хищение денежных средств у него не было, поскольку предполагал, что имеет право ими распоряжаться. В связи с этим полагал, что его действия следует квалифицировать как самоуправство.
Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении изложенного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, частично его собственными показаниями, а также другими исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая Л. Л. показала суду, что в ноябре-декабре 2009 года она примерно в течение полутора недель проживала в своей квартире с Шайдуровым Р.С., с которым до этого случайно познакомилась в баре. В ноябре 2009 года в связи с реорганизацией предприятия, на котором она работала, ей на банковскую карту перечисли крупную сумму денег, связанную с увольнением, всего около 95400 рублей. 03.12.2009 г. Шайдуров Р.С. вызвался сходить в магазин для покупки продуктов к ужину, для чего она передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код. Когда Шайдуров Р.С. вернулся из магазина, она забрала у него банковскую карту и убрала ее на обычное место в своей сумке. Утром 04.12.2009 г. обнаружила, что Шайдурова Р.С. в квартире нет, а когда решила ему позвонить, увидела на своем мобильном телефоне сообщения о снятии с ее счета денег в общей сумме 91500 рублей. Осмотрев сумку, обнаружила отсутствие банковской карты.
Аналогичные сведения сообщены Л. Л. при ее обращении 04.12.2009 г. в отдел милиции № УВД по г. Мурманску с устным заявлением о преступлении. л.д. 19)
В ходе личного досмотра Шайдурова Р.С., произведенного 04.12.2009 г., в 14 часов 05 минут, в отделе милиции № УВД по г. Мурманску, у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 78 920 рублей. л.д. 22)
Свидетель Л. А., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он 04.12.2009 г., являясь дежурным по разбору с доставленными и задержанными отдела милиции № УВД по г. Мурманску, досматривал доставленного Шайдурова Р.С., при котором были обнаружены денежные средства в сумме 78920 рублей, по внешнему виду ранее в обращении не использованные, то есть похожие на недавно полученные из банкомата. л.д. 44-45)
В ходе предварительного следствия указанные денежные средства изъяты у сотрудника отдела милиции № УВД по г. Мурманску Л. А., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 69-101)
Из протокола выемки от 16.03.2010 г. следует, что у потерпевшей Л. Л. изъяты трудовая книжка, свидетельство о рождении ребенка и выписка по банковскому счету. л.д. 103-104)
Данные документы впоследствии осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 105-113)
Согласно выписке по счету банковской карты Л. Л., 04.12.2009 г., в период с 04 часов до 05 часов 26 минут, по данной карте в несколько этапов сняты наличные денежные средства в банкомате, расположенном в д. № по пр. Ледокольному в г. Мурманске, на общую сумму 20 000 рублей, а также в банкомате, расположенном в д. № по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске, на общую сумму 71 000 рублей и произведена оплата услуг на сумму 500 рублей. л.д. 61-64)
При производстве выемки 23.03.2010 г. в помещении Мурманского филиала отделения Сбербанка России №, расположенного в д. № по пр. Ленина в г. Мурманске, изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения в банкомате, расположенном в д. № по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске. л.д. 116-117)
При осмотре указанного диска установлен факт снятия Шайдуровым Р.С. денежных средств со счета Л. Л. при помощи банковской карты в период времени с 05.25 часов до 05.35 часов 04.12.2009 г. л.д. 118-120)
Из справки о доходах физического лица № 187 от 28.11.2009 г. следует, что общая сумма дохода Л. Л. за 2009 год составила 344 270 рублей 25 копеек. л.д. 40)
Согласно расчетному листку, в ноябре 2009 года Л. Л. выплачены денежные средства в общей сумме 125 815 рублей 17 копеек. л.д. 41)
Подсудимый Шайдуров Р.С. в целом подтвердил показания Л. Л. по обстоятельствам их знакомства и совместного проживания. При этом пояснил, что в ночь с 03.12.2009 г. на 04.12.2009 г. он, не ставя в известность Л. Л., взял банковскую карту, которой пользовался с ее разрешения ранее, и в период с 04 до 05.30 часов снял с нее денежные средства в общей сумме 91500 рублей при помощи банкоматов, один из которых расположен в отделении Сбербанка РФ по пр-ду Ледокольному, а другой в отделении на ул. Аскольдовцев в г. Мурманске. Деньги планировал использовать по своему усмотрению, не ставя предварительно в известность об этом Л. Л. Часть суммы впоследствии истратил на свои нужды, а 78920 рублей из этих денежных средств изъяты у него при задержании 04.12.2009 г.
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана. При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение именно в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
Действия Шайдурова Р.С. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Шайдуров Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Л. Л. денежных средств, во исполнение своего преступного замысла незаконно завладел банковской картой Л. Л. и, имея сведения об индивидуальном коде держателя карты, снял с нее, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 91500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
С учетом установленного размера имущественного ущерба, кратно превышающего среднемесячный заработок Л. Л. в исследуемый период, а также наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, и отсутствия каких-либо дополнительных источников дохода, у суда не имеется оснований сомневаться в утверждении потерпевшей о причинении ей значительного материального ущерба описанным преступлением.
Поскольку ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., действовавшей на момент совершения им преступления.
Суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств. Во обоснование своей позиции Шайдуров Р.С. сослался на тот факт, что, исходя из сложившихся между ним и Л. Л. взаимоотношений, он предполагал о наличии у него законного права распоряжаться ее денежными средствами по своему усмотрению.
Вместе с тем, потерпевшая Л. Л. показала, что фактически поддерживала отношения с Шайдуровым Р.С. лишь на протяжении полутора недель в указанный период, ранее знакомы не были. Подсудимый нигде не работал, совместного хозяйства они не вели, на текущие нужды тратили исключительно ее денежные средства, при этом она никогда не разрешала ему распоряжаться своей банковской картой и содержащимися на счете денежными средствами. Только однажды, 03.12.2009 г., она попросила Шайдурова Р.С. снять с карты конкретную сумму, 2000 рублей, после чего сразу же изъяла у него эту карту, поскольку не предполагала, что он может ею распоряжаться по своему усмотрению. Фактически все эти обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам Шайдуров Р.С.
Таким образом, оценивая установленные данные о взаимоотношениях Шайдурова Р.С. и Л. Л. в исследуемый период, суд приходит к выводу об отсутствии реальных условий, при которых у подсудимого могло бы сформироваться даже мнимое право распоряжаться денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.
Кроме того, оценивая в динамике показания Шайдурова Р.С., как данные им в судебном заседании, так и на предварительном следствии л.д. 30-32,52-55,65-67, 126-128), суд констатирует их непоследовательность и противоречивость именно в части оснований, по которым подсудимый завладел денежными средствами, и обстоятельств распоряжения ими. Так, на первоначальных этапах расследования он признал, что тайно похитил денежные средства Л. Л. и истратил их по своему усмотрению. Впоследствии заявил, что данные денежные средства он планировал передать в долг своему знакомому, называть которого не желает, но деньги в таком количестве ему не понадобились. Позже утверждал, что полученные с карты Л. Л. деньги он все таки передал в долг, а изъятые у него при задержании 78920 рублей он накануне одолжил у другого лица на свои нужды. При этом в судебном заседании Шайдуров Р.С. показал, что изъятые у него при задержании 78920 рублей являются частью денег, полученных им с карты потерпевшей, а недостающую сумму он истратил на личные цели.
На этом основании, учитывая, что позиция Шайдурова Р.С. на всем протяжении разбирательства дела характеризовалась крайней противоречивостью, полностью опровергается исследованными доказательствами, суд расценивает ее как защитную, обусловленную желанием снизить степень своей ответственности.
В силу проанализированных обстоятельств суд отвергает доводы подсудимого и защиты о необходимости переквалификации действий Шайдурова Р.С. на ст. 330 УК РФ.
Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Шайдуров Р.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. К административной ответственности он не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоял. Жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало, в период содержания под стражей нарушений режима не допускал.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупные данные о личности Шайдурова Р.С., обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного им преступления, отсутствие судимостей в прошлом, суд, определяя наказание в виде лишения свободы, находит возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, вследствие чего на основании ст. 73 УК РФ назначает его условным и устанавливает испытательный срок, в течение которого Шайдуров Р.С. должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него определенные обязанности, способствующие исправлению.
Потерпевшей Л. Л. по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 12 580 рублей, составляющей размер невозвращенных денежных средств. Иск обоснован, признан подсудимым в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма -взысканию с Шайдурова Р.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ШАЙДУРОВА Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить осужденному Шайдурову Р.С. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязать условно осужденного встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, трудоустроиться в течение 2 месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа.
Меру пресечения Шайдурову Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания зачесть в его срок время предварительного содержания Шайдурова Р.С. под стражей в период с 28 сентября 2010 года по 15 октября 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей Л. Л. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шайдурова Романа Сергеевича в пользу Л. Л. 12 580 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 78 920 рублей, трудовую книжку, выписку по карте на имя Л. Л., свидетельство о рождении Л. К., переданные на ответственное хранение потерпевшей л.д. 97-101, 112-113), - считать возвращенными законному владельцу.
- CD-диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата АТМ OSB 8627-1353-2, находящийся при уголовном деле л.д. 121, 163), - оставить при деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Венедиктов
Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.