Дело № 1-360/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мурманск 10 октября 2011 года при секретаре: Подгорновой Ю.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Зиннатуллиной З.Ф., защитника - адвоката НО «МЦКА» Шамолюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: ЗУБРЫКИНА А.Г., судимого: - 17.05.2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожденного 03.11.2006 года по постановлению суда от 23.10.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 03 месяца 14 дней, отбывшего наказание, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зубрыкин А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 16 августа 2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Зубрыкин А.Г., находясь на территории города Мурманска, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,783 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания 16 августа 2011 года в 15 часов 40 минут возле дома № по ул. в г.Мурманске и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства 16 августа 2011 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в ходе его личного досмотра в здании Управления ФСКН России по Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул., д.. В судебном заседании подсудимый Зубрыкин А.Г. заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора. Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Содеянное подсудимым Зубрыкиным А.Г. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый Зубрыкин А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра не состоит, при этом с марта 2011 года состоит ****. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы в ООО «****» характеризуется положительно. Согласно заключению эксперта № 400 от 25 августа 2011 года Зубрыкин А.Г. страдает ****, также выявляет ****, алкоголя и табака (л.д. 46). Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом в качестве отягчающего обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, а также конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его тяжесть, совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, в условиях рецидива. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо для назначения условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Зубрыкиным А.Г. в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЗУБРЫКИНА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Зубрыкину А.Г. исчислять с 10 октября 2011 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубрыкина А.Г. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: - конверт с наркотическим средством, массой 0,721 грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Мурманской области согласно квитанции № 2243 от 30 августа 2011 года, и конверт с упаковочным материалом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области согласно квитанции № 1523 от 29 августа 2011 года, - уничтожить (л.д. 62-65). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий Д.В. Кривоносов Приговор вступил в законную силу 14.10.2011