Дело № 1-27/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Мурманск 10 января 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Шохина А.К., при секретаре Букреевой И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Еременко В.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Орлов А.И.» Орлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА А.О., родившегося *** года в городе Мурманске, гражданина ***, проживающего по месту регистрации в городе Мурманске, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Семенов А.О. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 14 сентября 2011 года оперативно внедренный начальник ОРЧ УР Мурманского ЛО МВД России на транспорте Р.А.В., участвовавший в проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «наблюдение», и «оперативный эксперимент» в роли «покупателя» в отношении Семенова А.О., обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство - героин на сумму 4000 рублей. Семенов А.О., заведомо не зная об участии Р. в оперативно-розыскных мероприятиях, сообщил ему, что наркотического средства у него нет, однако предложил оказать посредничество в его приобретении, на что Р.А.В. согласился. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 14 сентября 2011 года Семенов А.О., находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, получил от Р.А.В., участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативное внедрение», «наблюдение», и «оперативный эксперимент» в роли «покупателя», денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотического средства героин в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семенов А.О., действуя в интересах Р.А.В., в указанный период времени проследовал к дому *** по улице *** в городе Мурманске, где незаконно приобрел у Б.Д.А. наркотическое средство - смесь, содержащую активный компонент диацетилморфин (героин) с сопутствующими технологическими примесями (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, меконин, папаверин) и добавками (метадон, кофеин, декстрометорфан, парацетамол, димедрол, сахар), общей массой не менее 0,5229 грамма, то есть в крупном размере. После чего проследовал к ожидавшему его у ларька по продаже компакт-дисков, находящемуся по адресу: ***, Р.А.В. и, оказывая посреднические услуги, передал последнему незаконно приобретенное наркотическое средство. Указанное наркотическое средство 14 сентября 2011 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут было изъято сотрудниками ОРЧ УР Мурманского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в городе Мурманске, улица ***, дом ***, в ходе личного досмотра Р.А.В. В судебном заседании подсудимый Семенов А.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Семеновым А.О. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия подсудимого Семенова А.О. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание виновного обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия, предусмотренные особым порядком судебного разбирательства. Семенов А.О. совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. На учетах у врача психиатра не состоит. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало. По месту работы в ОАО «***» характеризуется положительно, как ответственный и грамотный специалист. Вместе с тем, Семенов А.О. состоял на учете у *** с 2008 по 2010 года по поводу ***. Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 546 от 15 ноября 2011 года Семенов А.О. страдает зависимостью, вызванной ***. Поскольку отставаний в психическом развитии Семенова А.О. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность виновного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, судполагает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Семенов А.О. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СЕМЕНОВА А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей активный компонент диацетилморфин (героин) с сопутствующими технологическими примесями (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, меконин, папаверин) и добавками (метадон, кофеин, декстрометорфан, парацетамол, димедрол, сахар), общей массой 0,4959 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 002376, - уничтожить; - фрагмент фольгированного свертка, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 012474, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками процесса кассационных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе, либо представить заявление об этом в суд, постановивший приговор, в срок, установленный судом для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий: А.К. Шохин Приговор вступил в законную силу 21.01.2012