Дело № 1-283/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Мурманск «12» сентября 2012 года при секретаре Романюк Л.О., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Крапивина А.В., защитника: адвоката Дацковского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению КОРОТАЕВА А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Коротаев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15 июля 2012 года примерно в 02 часа 50 минут Коротаев А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у дома №*** по улице *** в городе Мурманске, открыто, из корыстных побуждений, без применения насилия, путем рывка похитил с плеча проходившей рядом П.Г.П. сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество: денежные средства в сумме 2000 рублей, тушь фирмы «AVON», карандаш для глаз фирмы «AVON», помада фирмы «AVON», три ключа на кольце, наушники, маникюрные ножницы, маникюрная пилочка, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество, принадлежащее П.Г.П. на общую сумму 2500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. Удерживая при себе похищенное и игнорируя законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, Коротаев А.В. пытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как в 02 часа 56 минут 15 июля 2012 года у дома №*** по улице *** в городе Мурманску был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Коротаев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установлено, что ходатайство заявлено Коротаевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, - не поступило. Потерпевшая также не возражала против особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия подсудимого Коротаева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности, установлено, что подсудимый Коротаев А.В. совершил неоконченное преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, официально нигде не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Подсудимый имеет заболевания ***, а также хроническое заболевание ***, в связи с чем был уволен из рядов армии. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 02 августа 2012 года Коротаев А.В. страдает ***. Имеющиеся нарушения со стороны психики, не достигают степени психоза и глубокого слабоумия и не мешали Коротаеву А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Коротаев А.В. может понимать характер и значение своих действий. Поскольку отставаний в психическом развитии Коротаева А.В. не установлено, суд, с учетом заключения экспертов по психиатрической экспертизе и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершил неоконченное преступление средней тяжести, а также учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее судим, за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление, направленное против собственности, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, смягчающее наказание обстоятельство, а также наличие заболеваний у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за совершенное преступление. При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая, что Коротаев А.В., в течение длительного времени, после освобождения из мест лишения свободы, ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, совершил неоконченное преступление средней тяжести, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, а также имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд считает необходимым возложить на Коротаева А.В. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КОРОТАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить Коротаеву А.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать условно осуждённого: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение трех месяцев официально трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения в поисках работы. Меру пресечения Коротаеву А.В. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Коротаева А.В. из-под стражи в зале суда. В случае отмены Коротаеву А.В. условного осуждения зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 15 июля 2012 года по 12 сентября 2012 года включительно. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - женскую сумку, денежные средства в сумме 2000 рублей, связку ключей, маникюрные ножницы, маникюрную пилочку, наушники, тушь для ресниц, карандаш для глаз, губную помаду - считать возвращенными законному владельцу П.Г.П.; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий: подпись Р.А. Горасков Приговор вступил законную силу 25.09.2012