ст.162 ч.2 УК РФ

1-415/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 24 ноября 2010 года

при секретаре: Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска Рахматулловой Л.Т.,

защитника: адвоката Дацковского А.Н., а также потерпевшего Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

КОСОВЦОВА С. Г., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 09 октября 2010 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Косовцов С.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2010 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 59 минут, Косовцов С.Г., находясь на заднем кресле салона автомобиля марки «ВАЗ-21063», принадлежащего Л. Ф., припаркованного около первого подъезда дома № по ул.Чумбарова-Лучинского в г.Мурманске, с целью хищения денежных средств, находящихся у Л. Ф., сидящего на левом переднем кресле указанного автомобиля, напал на последнего, используя в качестве оружия имеющийся при себе кухонный нож. При этом для подавления воли потерпевшего Л. Ф. к возможному сопротивлению, Косовцов С.Г. применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес указанным ножом не менее одного удара в область затылка потерпевшего, затем, поскольку Л. Б., желая пресечь данные противоправные действия, схватил Косовцова С.Г. за руку, последний переложил нож в другую руку и нанес им потерпевшему еще не менее двух ударов в область правого плеча и не менее одного удара в область нижней губы, а также один удар кулаком в область правого глаза, при этом, реализуя свой преступный корыстный умысел, потребовал от Л. Ф. передать ему все имеющиеся при нем денежные средства, не конкретизировав их суммы. Вместе с тем, потерпевший Л. Ф., продолжая сопротивление, схватил Косовцова С.Г. за другую руку, лишив последнего дальнейшей возможности нанесения ему ударов. После чего Косовцов С.Г., заметив приближающийся служебный автомобиль сотрудников милиции, удерживая при себе указанный нож, с места совершения преступления скрылся. При этом в результате умышленных насильственных действий Косовцова С.Г. потерпевшему Л. Ф. были причинены острая физическую боль и телесные повреждения в виде раны затылочной области слева, двух ран области правого плечевого сустава, раны нижней губы слева, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, а также в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Косовцов С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Косовцова С.Г. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личност виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Косовцов С.Г. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту содержания под стражей в следственном изоляторе жалоб на его поведение не поступало, согласно характеристике с последнего места работы в период с 01 октября 2006 года по 29 декабря 2008 года в ООО в качестве мастера отделочных работ, последний зарекомендовал себя в целом не удовлетворительно, поскольку допускал нарушения трудовой дисциплины из-за злоупотребления алкоголем, при этом на диспансерном учете психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, как следует их показаний самого подсудимого, совершение им данного преступления обусловлено его злоупотреблением алкоголем и наркотическими средствами, что также подтверждено представленными медицинскими документами, свидетельствующими об оказании подсудимому после его задержания скорой медицинской помощи в связи с «героиновым абстинентным синдромом».

Поскольку отставаний в психическом развитии Косовцова С.Г. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, проживающего с бывшей супругой, страдающей тяжелым заболеванием, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинения потерпевшему в судебном заседании.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, связанного с разбойным нападением, направленного против собственности и личности, суд не находит оснований для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции, в связи с чем назначает ему предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Косовцов С.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, и учитывая его семейное положение, а также поведение после совершения преступления, а именно полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном и активное способствование расследованию, в результате которого было обнаружено и изъято орудие преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку Косовцов С.Г. впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСОВЦОВА С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Косовцову С.Г. исчислять с учетом времени его содержания под стражей до судебного разбирательства с 09 октября 2010 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, являющийся орудием преступления, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела милиции № УВД по г.Мурманску, - уничтожить (л.д.80-81);

- куртку потерпевшего Л. Ф., переданную последнему на хранение, - считать возвращенной законному владельцу (л.д.101-102).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ф. Вахрамеев

Приговор вступил в законную силу 18.01.2011 года.