Мировой судья - Макарова Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 01 апреля 2010 года,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Е. денежных средств.
Определением мирового судьи от 01 апреля 2010 года в принятии заявления отказано на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с наличием спора о праве.
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с частной жалобой на данное определение, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. В обоснование указано, что требования банка основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 122 ГПК РФ, общая задолженность состоит из непогашенного основного долга, процентов по соглашению о кредитовании, штрафа и неустойки. Полагает, что из факта заключения кредитного договора нельзя усмотреть спор о праве, который возникнет только в случае направления должником возражений. Просил отменить определение мирового судьи и вынести судебный приказ.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» просил о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что мировым судьёй при вынесении определения правильно применены нормы материального и процессуального права и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с требованиями ст.ст. 330, 333 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 362-364 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.
Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. Указанной нормой предусмотрена выдача судебного приказа в случаях, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст. 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.
Таким образом, положения главы 11 ГПК Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.
По смыслу абзаца четвертого ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Оценив заявленные требования и представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается, что между сторонами был заключен договор выдачи кредитной карты. ОАО «Альфа-Банк» заявлено требование не о возврате денежной суммы, указанной в кредитном договоре, а о взыскании задолженности по основному долгу, суммы процентов, неустойки и штрафа. В договоре (анкете-заявлении на получение потребительской кредитной карты) и в приложении к нему взыскиваемые суммы не прописаны, указано лишь на то, что размер комиссий, неустоек, штрафов устанавливается в соответствии с общими условиями кредитования, которые во всех случаях являются переменными и так же не указаны в договоре.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335, 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 01 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.
Судья Баранникова Т.Е.