Мировой судья Баловнева О.С.
Апелляционное определение
07 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Кравченко А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кисенко О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 12.04 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Кисенко О.В. о предоставлении рассрочки оставить без движения.
Обязать заявителя в срок до 28 апреля включительно, устранить указанные недостатки»
Установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 23 марта 2009 года удовлетворены требования Администрации г. Мурманска о взыскании с Кисенко О.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. И пени.
Кисенко О.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Кисенко О.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья без достаточных оснований оставил его заявление без движения.
В заседании апелляционной инстанции Кисенко поддержал свою жалобу.
Суд, выслушав Кисенко, обсудив материалы дела, считает, что жалоба полежит удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска с Кисенко в пользу Администрации г. Мурманска взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01.01. 2008 года по 31.12.2008 года. Кисенко просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения. Оставляя его заявление без движения, мировой судья указал, что заявление подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие доход заявителя.
В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В заявлении о предоставлении рассрочки Кисенко указал, что материальные затруднения связаны с обязательными ежемесячными платежами по банковским кредитным договорам и приложил копии этих договоров.
При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления Кисенко без движения не имелось.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 12 апреля 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска.
Частную жалобу Кисенко Олега Владимировича удовлетворить.
Судья Пасечная Л.Г.
Определение не вступило в законную силу