Мировой судья - Макарова Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска Макаровой Г.В. от 02.04.2010 года, которым постановлено:
«Отказать ОАО в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с К.И.»
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору К.И.
Заявление с приобщенными к нему материалами поступило на судебный участок № 1 Ленинского административного округа города Мурманска 30.03.2010 года.
02.04.2010 года мировым судьей Судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска вынесено оспариваемое определение. Основанием для отказа в принятии определения послужило, то обстоятельство что мировым судьей усмотрено наличие спора о праве.
ОАО не согласившись с указанным определением обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с частной жалобой на указанное определение. Просит суд отменить указанное определение и вынести судебный приказ о взыскании с К.И. задолженности по кредитному договору. Полагает, что определение является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано в соответствии с главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требование Банка основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление подано по правилам подсудности, установленной ГПК РФ, оплачено государственной пошлиной, к заявлению приложены все необходимые документы. Из документов не усматривается наличие спора о праве.
В судебное заседание представитель ОАО не явился, извещен, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанной нормой предусмотрена выдача судебного приказа в случаях, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.
Таким образом, положения главы 11 ГПК Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришла к верному выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что на момент подачи заявления срок возврата кредита не истек. ОАО наряду с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено требование о взыскании суммы процентов, неустойки и штрафов. Указанные суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы неубедительными и не влекущими отмену определения мирового судьи, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска Макаровой Г.В. от 02.04.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, жалобу ОАО - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Г. Бохолдина