Мировой судья - Макарова Г.В. Дело № - 11-60/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Семиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г.В., представляющей на основании доверенности интересы истца Хоревич А.О. на решение мирового судьи судебного участка №-1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 24 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Хоревичу О.И. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, просила установить порядок пользования квартирой по адресу: г. Мурманск, ул.***, д.***, кв.***, выделив в ее пользование комнату площадью *** кв.м, в пользование Хоревича О.И. - комнату площадью *** кв.м.
Истец о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик иск не признал.
Решением мирового судьи судебного участка №-1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 24 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Хоревич А.О. к Хоревичу О.И. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, отказано.
На указанное решение представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил решение мирового судьи отменить полностью, постановить по делу новое решение.
В судебном заседании стороны представили на утверждение условия мирового соглашения, в соответствие с которыми:
- истцу выделяется в пользование комната площадью *** кв.м в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул.***, д.***, кв.***,
- ответчику выделяется в пользование комната площадью *** кв.м в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв.***,
а истец отказывается от иска.
В связи с этим истец также отказалась от поддержания апелляционной жалобы в полном объеме и просила о прекращении апелляционного производства.
В судебном заседании стороны заявление об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержали.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании стороны заявление об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержали.
Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что они суду подтвердили.
Мировое соглашение заключается в интересах обеих сторон, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах у суда в соответствии со ст. ст.173, 220, 328 ГПК РФ имеются основания для отмены решения мирового судьи, утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №-1 Ленинского административного округа г.Мурманска от 24 марта 2010 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Хоревич А.О. и Хоревич О.И., по условиям которого:
- истцу выделяется в пользование комната площадью *** кв.м в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д.***, кв.***;
- ответчику выделяется в пользование комната площадью *** кв.м в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***,
а истец отказывается от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хоревич А.О. к Хоревичу О.И. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности.
Повторное обращение в суд с апелляционной жалобой по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.П. Матей