о производстве ремонтных работ и взыскании мтериального ущерба (частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы)



Мировой судья: Баловнева О.С.

Дело № 11-121/10

Апелляционное определение

02 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Барановой Е.В.

при секретаре: Кожановой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «***» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 09 сентября 2010 года, которым постановлено: «Открытому акционерному обществу «***» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 13 июля 2010 года - отказать»,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13 июля 2010 года удовлетворены требования Соловьева С.И. к ОАО «***» о производстве текущего ремонта кровли над ** подъездом дома ** по ул. *** в г. Мурманске, взыскании материального ущерба *** рублей и расходов по оплате госпошлины *** рублей (л.д.86, 87-90).

25 августа 2010 года ОАО «***» подало апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.93-95, 104).

09 сентября 2010 года судьей постановлено приведенное выше определение (л.д.108)

В частной жалобе представитель ОАО «***» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что определение нарушает процессуальные права заявителя. Полагает, что процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного акта подлежал восстановлению в связи с поздним получением копии решения суда.

В заседании представитель ОАО «***» Терновая Т.В. поддержала жалобу и просит определение мирового судьи отменить.

Представитель Соловьева С.И. - Береза И.А. полагала определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что определение мирового судья является правильным. Установлено, что решение по иску Соловьева С.И. к ОАО «***» о производстве текущего ремонта кровли над ** подъездом дома ** по ул. *** в г. Мурманске, взыскании материального ущерба постановлено мировым судьей 13 июля 2010 года. Представитель ОАО «***» в судебном заседании присутствовал (л.д. 82-85).

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.

Срок подачи апелляционной жалобы заканчивался 05.08.2010 года.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Документально подтверждено, что ОАО «***» получено решение 13 августа 2010 года (л.д. 115), апелляционная жалоба подана юридическим лицом 25 августа 2010 года.

Уважительных причин нарушения срока подачи жалобы, по мнению суда, ответчик не привел. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 112 ГПК РФ в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось.

Определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, мировым судьей правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Открытого акционерного общества «***» - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Баранова