Мировой судья Макарова Г.В.
Дело № 11-33/2011
Апелляционное Определение
22 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Бисеровой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карзиной Н.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Карзиной Н.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 13 июля 2010 года по иску ГУ Управлению Пенсионного фонда в Ленинском округе г. Мурманска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать»
Установил:
Карзина Н.Т. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Ленинском округе г. Мурманска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13 июля 2010 года требования Карзиной Н.Т. удовлетворены частично (л.д.24-25).
15.11.2010 года Карзиной Н.Т. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 13.07.2010 года (л.д.51).Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
Определением мирового судьи от 06 декабря 2010 года Карзиной Н.Т.отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 13 июля 2010 года ( л.д.63).
Определением мирового судьи от 14 февраля 2011 года Карзиной восстановлен срок для обжалования приведенного выше определения.
В частной жалобе от 14 января 2011 года Карзина Н.Т. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 13 июля 2010 года, при этом Карзина Н.Т. ссылается на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
В заседание апелляционной инстанции Карзина Н.Т. не явилась.
Суд, обсудив материалы дела, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.
Отказывая Карзиной Н.Т.в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска Карзиной Н.Т. срока для подачи апелляционной жалобы не установлено. Такой вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Установлено, что 13 июля 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска постановил решение, которым частично удовлетворил требования Карзиной Н.Т. об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратною
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Срок подачи апелляционной жалобы по делу заканчивался 23.07.2010 года.
27 сентября 2010 года на указанное решение от истца поступила кассационная жалоба (л.д.29).
Поскольку поданная Карзиной Н.Т. жалоба не соответствовала требованиям ст. 324 ГПК РФ
Апелляционная жалоба датируется Карзиной Н.Т. 27 октября 2010 года, и направляется мировому судье.
Изложенное свидетельствует о том, что и первоначальная жалоба именуемая «кассационная» и последующая апелляционная жалоба поданы Карзиной Н.Т. с нарушением срока, установленного ст. 321ГПК РФ
В силу ст. 112 ГПК РФ суд может восстановить пропущенный срок, если признает, что срок пропущен по уважительной причине.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.
В нарушение требований закона Карзина Н.Т. не представила мировому судье доказательств подтверждающих, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине. Не представлено таких доказательств и апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.
Определение мировым судьей вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального закона, судьей правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены определения мирового судьи от 06 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 декабря 20010 года оставить без изменения, частную жалобу Карзиной Н.Т. без удовлетворения.
Судья Л.Г. Пасечная