Дело № 11-83/11

Мировой судья Ковалева Т.С.

Апелляционное определение

17 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи:                       Л.Г. Пасечной

При секретаре:                                                   В.С. Чеховской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мартыновой И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 01 июля 2011 года, которым постановлено: «Возвратить Мартыновой И.И. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 31.05.2010 года, поскольку истек срок обжалования определения»

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 21 апреля 2009 года взыскано солидарно с Мартыновой И.И. и Ц.Э.Н. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2008 года по 28.02.2009 года в сумме *** и пени ***.

Не согласившись с указанным решением Мартынова И.И. 31 мая 2010 года подала апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 31 мая 2010 апелляционная жалоба возвращена Мартыновой И.И.

30 июня 2011 года от Мартыновой И.И. мировому судье поступила частная жалоба на указанное выше определение.

Определением мирового судьи от 01 июля 2011 года частная жалоба возвращена Мартыновой И.И.

В частной жалобе Мартынова просит определение от 01.07.2011 отменить, ссылаясь на то, что с определением мирового судьи от 31 мая 2010 года она была ознакомлена только 15.06.2011 года.

В судебное заседание Мартынова И.И. не явилась.

Суд, обсудив материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, если определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также мировым судьей правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, то определение мирового судьи остается без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 372 ГПК РФ срок подачи частной жалобы определяется периодом - 10 дней со дня вынесения определения.

В силу ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд не должен и не вправе инициировать вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения (определения) суда первой инстанции. В данной норме права заложено правила ч.2 ст.109 ГПК РФ о не рассмотрении судом жалоб и документов и об их возврате, если они поданы по истечении процессуальных сроков

Доводы Мартыновой о том, что с определением мирового судьи от 31 мая 2010 года она ознакомилась только15.06.2011 года, правового значения не имеют. В этом случае Мартынова И.И. также обязана была обратиться к суду с просьбой о восстановлении срока на обжалование определения судьи, что сделано не было.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил Мартыновой И.И. частную жалобу.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 01 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновой И.И. без удовлетворения.

Судья                                                           Л.Г. Пасечная