МИРОВОЙ СУДЬЯ - Макарова Г.В.

Дело № 2-659/11

Апелляционное производство № 11-90/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Кузнецовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска от 04.07.2011 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный» апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 23 мая 2011 года по иску Круглова Д.А. о защите прав потребителей, со всеми приложенными к ней документами. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска»,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2011 года ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 23 мая 2011 года по иску Круглова Д.А. о защите прав потребителей, которым иск удовлетворен частично.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 21.06.2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, кассатору было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 01.07.2011 года.

В установленный судьей срок недостатки, указанные в определении от 21.06.2011 года ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный» устранены не были.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный» просит определение мирового судьи отменить, указав, что определение мирового судьи от 21.06.2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ими получено не было, в связи с чем, у него не было возможности для ознакомления с недостатками, указанными в определении суда.

Круглов Д.А. в суд апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.

Выслушав представителя ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный», исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу статья 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов усматривается, что определением судьи от 21.06.2011 года апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный» оставлена без движения, кассатору предложено в срок до 01.07.2011 года устранить указанные в определении недостатки, в том числе приложить квитанцию об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы и конверт с отметкой почтового отделения о вручении копии решения от 23.05.2011 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что кассатором недостатки, указанные в определении суда от 21.06.2011 года в установленный судьей срок до 01.07.2011 года устранены не были.

Оспаривая законность определения судьи представитель ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный» сослался на то, что копия определения об оставлении жалобы без движения им получена не была.

Приведенные доводы материалами дела не опровергаются, поскольку сведений о вручении кассатору копии определения судьи, направленного судом не имеется.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска от 04.07.2011 года - отменить.

Направить гражданское дело № 2-659/11 мировому судье судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Северо-Западный».

Судья                                                                                            Е.Г.Бохолдина