Мировой судья Ковалева Т.С. Апелляционное производство № 11-99/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска, в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Кузнецовой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского округа города Мурманска от 13.07.2011 года об оставлении заявления без движения, которым постановлено исковое заявление Шевченко А.П. к Шевченко Е.И. об уменьшении размера алиментов оставить без движения, обязать заявителя в срок по 28.07.2011 года устранить указанные в определении недостатки, УСТАНОВИЛ: Шевченко А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска с исковым заявлением к Шевченко Е.И. об уменьшении размера алиментов, которое было оставлено без движения определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского округа города Мурманска от 13.07.2011 года. Согласно определению мирового судьи истцом не соблюдены требования статьи 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом к заявлению не приложены копии решений судов от 03.06.2011 года и от 19.05.2009 года, на основании которых с Шевченко А.П. взысканы алименты, в просительной части заявления не указана до какого размера истец просить снизить алименты, к исковому заявлению не приложены его копии и копии приложенных к иску документов по числу лиц, участвующих в деле, не приложена квитанция об оплате госпошлины на ***. Шевченко А.П, не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, полагая, что данное определение подлежит отмене в связи с неправильным применением процессуального права, поскольку к иску им были приложены копии решений судов от 03.06.2011 года и от 19.05.2009 года, что следует из приложения к исковому заявлению, также им была приложена к исковому заявлению квитанция об оплате госпошлины в размере ***. Шевченко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ. Согласно статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования,5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае неисполнения требований суда заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, при принятии искового заявления суду необходимо было определить: соблюдены ли требования, установленные в ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемые к содержанию и форме искового заявления. Как следует из содержания определения, оставляя исковое заявление без движения, судья ссылалась на то, что для решения вопроса об уменьшении размера алиментов истцу следовало приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования - копии решений судов от 03.06.2011 года и от 19.05.2009 года на основании которых с Шевченко А.П. взысканы алименты. Вместе с тем документов свидетельствующих о взыскании с истца алиментов последним к исковому заявлению не приложено, так из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.07.2011 года следует, что при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось согласно приложения к исковому заявлению: копий решений суда о взыскании алиментов. Также истцом не приложены к исковому заявлению его копии и копии приложенных к иску документов по числу лиц, участвующих в деле. В силу ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Обсуждая вопрос о приеме искового заявления, мировой судья обоснованно исходил из процессуальных норм, регламентирующих порядок и условия приема исковых заявлений подобного рода требованиям. При таких обстоятельствах есть основания считать, что суд правильно применил процессуальный закон и определил основания для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского округа города Мурманска от 13.07.2011 года об оставлении заявления Шевченко А.П. без движения - оставить без изменения, частную жалобу Шевченко А.П. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.Г. Бохолдина