Мировой судья - Григорьева Е.Н. Дело № 11-102 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Щербиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска, от 27 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, установил: ООО «Русфинас Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Е.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Определением мирового судьи от 27 июля 2011 года в принятии заявления отказано на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве. ООО «Русфинанс Банк» обратилось с частной жалобой на данное определение, указав, что требования банка основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, что соответствует требованиям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полагал, что обязанность заёмщика возвратить сумму кредита, указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами носит бесспорный характер, начисление штрафных процентов предусмотрено положениями кредитного договора, подписанного должником, в связи с чем, по его мнению, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Просил отменить определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в своё отсутствие. Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что мировым судьёй при вынесении определения правильно применены нормы материального и процессуального права, и не находит оснований для его отмены. В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Абзацем третьим данной статьи предусмотрена выдача судебного приказа в случаях, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно статье 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу пункта 4 части 1 статьи 125 судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований. По смыслу абзаца третьего статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Из заявления ООО «Русфинанс Банк» о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается, что между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. При этом ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование не о возврате денежной суммы, указанной в кредитном договоре, взыскании задолженности по основному долгу, но и срочных процентов, просроченных процентов, долга по уплате комиссии. В анкете-заявлении об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, подписанных заёмщиком, взыскиваемые суммы не прописаны. Таким образом, оценив заявленные требования и представленные документы, мировой судья сделал правильный вывод о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В соответствии с требованиями статей 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В силу статей 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив доводы жалобы ООО «Русфинанс Банк», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они несостоятельны, и не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335, 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска, от 27 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения. Судья подпись Баранникова Т.Е.