Мировой судья      О.С. Баловнева

                                                        Дело № 11-108/2011

Апелляционное Определение

10 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи:                         Л.Г. Пасечной

При секретаре:                                                     В.С. Чеховской

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рачковской И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 12 сентября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Рачковской И.И. о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда от 04.03.2008 года отказать»

Установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 04.03.2008 года с Рачковской И.И. в пользу ЗАО «ТАКСИ» взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ***.

Рачковская И.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Рачковская И.И. поддержала свое заявление.

Представитель ЗАО «ТАКСИ», судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Рачковская И.И. просит определение мирового судьи отменить, предоставить ей рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и процессуального права. По мнению Рачковской И.И. суд не учел, что на ее иждивении находятся двое внуков инвалидов, дочь не работает, она имеет небольшой доход, из которого выплачивает налоги и квартирную плату.

В апелляционной инстанции Рачковская поддержала жалобу.

Представитель ЗАО «ТАКСИ», судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска в заседание апелляционной инстанции не явились.

Суд, выслушав Рачковскую И.И., обсудив материалы дела, считает определение законным и обоснованным.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 04.03.2008 года с Рачковской И.И. в пользу ЗАО «ТАКСИ» взыскано ***.

Апелляционным определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 октября 2008 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рачковской без удовлетворения.

05.11.2008 года в адрес ЗАО «ТАКСИ» был направлен исполнительный лист для предъявления в службу судебных приставов для исполнения.

01.12.2009 года исполнительный лист о взыскании с Рачковской И.И. материального ущерба поступил в ОСП Ленинского округа г. Мурманска, в этот же день возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 31 марта 2011 года Рачковской И.И. предоставлялась рассрочка исполнения решения сроком на 5 месяцев, с внесением ежемесячных платежей в размере ***. Однако решение мирового судьи исполнено не было, и Рачковская И.И вновь обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Рачковская И.И. ссылается на тяжелое материальное положение. Эти доводы приводились ею в судебном заседании и тщательно проверены судом. Отказывая в удовлетворении заявления Рачковской И.И., мировой судья обоснованно принял во внимание, что Рачковской И.И. уже предоставлялась рассрочка исполнения решения, решение не исполняется длительное время, с декабря 2008 года, внуки проживают со своей матерью. По данному делу реальное неисполнение судебного решения принимает затяжной характер, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства. Определение мировым судьей вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, мировой судья правильно определил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких данных оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы Рачковской И.И. не имеется.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 12 сентября 2011 года оставить без изменения. Частную жалобу Рачковской И.И. без удовлетворения.

Судья                                                                         Л.Г. Пасечная

Определение вступило в законную силу 10.11.2011