11-126-2011 жалоба оставлена без удовлетворения



Мировой судья Макарова Г.В.

Дело № 11-126/2011

Апелляционное определение

21 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной

При секретаре: А.В. Кравченко

С участием истца: Л.В. Соколовой

С участием представителя ответчика: В.Г. Когута,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Иск Соколовой Л.В. к ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения- управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска в пользу Соколовой Л.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме *** рублей, а также расходы по оказанию правовых услуг в сумме *** рублей. Всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей»

Установил:

Соколова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации за 2011 год в сумме *** рублей, справки о стоимости проезда *** рублей, расходов по оказанию правовой помощи в размере *** рублей.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истец не представил документов подтверждающих ее пребывание на отдыхе в 2011 году, возражал против удовлетворения требований об оплате расходов по оказанию правовой помощи.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения требований истца не имелось, истица не проводила организованный отдых в санатории, профилактории, доме отдыха, на турбазе.

В заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу, сославшись на то обстоятельство, что в помещении пенсионного фонда имеется образец искового заявления по делу данной категории для обращения в суд. Не было необходимости пользоваться услугами юриста.

Соколова Л.В. просит оставить решение суда без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ, в частности в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного истолкования. Закона, нарушения или неправильного применения норм материального права.

Как правильно установил суд, Соколова Л.В. является пенсионером по старости, не работает.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним определены Постановлением Правительства РФ № 176 от 01.04.2005 года и «Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории РФ и обратно» (далее по тексту Правила).

В соответствии с п.10 Правил выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда, внутренним водным транспортом - в каюте третьей категории речного судна всех линий сообщений, морским транспортом - в каюте четвертой- пятой групп морского судна регулярных транспортных линий, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сидениями.

Стоимость проезда истца к месту отдыха и обратно подтверждена проездными документами на сумму *** рублей.

Правильно разрешены судом требования истца о взыскания судебных расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные расходы понесены истцом, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 26 сентября 2011 года и распиской об оплате договора на сумму *** рублей.

Доводы ответчика о не согласии с решением суда об оплате правовых услуг, не могут быть приняты во внимание. Право воспользоваться юридической помощью при обращении в суд предоставлено гражданину Законом, в частности ст. 35 ГПК РФ.

Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, правильно применены номы материального права, нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска без удовлетворения.

Судья                                                       Л.Г. Пасечная