Мировой судья Макарова Г.В. Дело № 11-1/2012 Апелляционное определение 12 января 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной При секретаре: А.В. Кравченко С участием истца: В.А. Боровковой С участием представителя ответчика: В.Г. Когута, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Боровковой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 22 ноября 2011 года, которым постановлено: «Иск Боровковой В.А. к ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения- управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска в пользу Боровковой В.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме *** рубля. Взыскать с Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей» Установил: Боровкова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации за 2011 год в сумме *** рублей. В судебное заседание истица не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, увеличила сумму иска и просила взыскать за проезд к месту отдыха и обратно *** рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, исковые требования Боровковой В.А. не признал. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Боровкова В.А. просит вынести новое решение о взыскании дополнительно в ее пользу стоимости проезда по маршруту Мурманск - Москва - Мурманск в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что проездные билеты на сумму *** рублей были оплачены ее сыном, которому она в последующем возместила расходы. В заседании апелляционной инстанции истец поддержала свою жалобу. Представитель ответчика считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Суд, выслушав стороны, свидетеля, обсудив материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению. В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение. Основания для изменения решения предусмотрены ст. 362-364 ГПК РФ, в частности, одним из таких оснований, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Как правильно установил суд, Боровкова В.А. является пенсионером по старости, не работает. В 2011 году она имела право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним определены Постановлением Правительства РФ № 176 от 01.04.2005 года и «Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории РФ и обратно» (далее по тексту Правила). В соответствии с п.10 Правил выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда, внутренним водным транспортом - в каюте третьей категории речного судна всех линий сообщений, морским транспортом - в каюте четвертой- пятой групп морского судна регулярных транспортных линий, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сидениями. Стоимость проезда истца к месту отдыха и обратно подтверждена проездными документами на сумму *** рубля. В этой части требования истца удовлетворены. Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Мурманск - Москва - Мурманск в сумме *** рублей, суд исходил из того, что оплата проездных документов по указанному маршруту произведена не самой истицей, а ее сыном. Такой вывод судом сделан из искового заявления Боровковой В.А. Вместе с тем, допрошенный в заседании апелляционной инстанции в качестве свидетеля сын истца Б.Д.П. пояснил, что в 2011 году его мать Боровкова В.А. проводила отпуск на Украине, где отдыхала с его детьми. На обратную дорогу он приобрел авиабилеты на свою семью, в том числе и на мать, в г. Мурманске, оплатив билеты своими средствами. По возвращении в Мурманск Боровкова В.А. возместила ему расходы по оплате ее билета. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оспаривая решение мирового судьи в части отказа в оплате стоимости проезда в сумме *** рублей, истица представила суду доказательства, подтверждающие фактически понесенные ею расходы по проезду к месту отдыха и обратно на указанную сумму. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля Б.Д.П., предупрежденного судом об ответственности за дачу ложных показаний. При таких обстоятельствах имеются основания для изменения решения принятого мировым судьей и увеличения суммы подлежащей взысканию в пользу истца на *** рублей. Всего к взысканию подлежит *** рублей. Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд Определил: Апелляционную жалобу Боровковой В.А. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 22 ноября 2011 года изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с Государственного учреждения- управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска в ползу Боровковой В.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей». Судья Пасечная Л.Г.