Мировой судья - Баловнева О.С.

Дело № 2-1203/11

Апелляционное производство № 11-13/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                                     город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Малышевой А.В.

с участием истца Фролова В.А.

представителя ответчика Каруковец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ 1967 Отделение морской инженерной службы к Зубрик А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за проживание в общежитие, по апелляционной жалобе ГУ 1967 Отделение морской инженерной службы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска от 16 ноября 2011года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ГУ 1967 Отделение морской инженерной службы к Зубрик А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за проживание в общежитие - отказать»,

установил:

ГУ 1967 Отделение морской инженерной службы (далее ГУ 1967 ОМИС) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг за проживание в общежитие. В обоснование заявленных требований, указано, что Зубрик А.Н. в период с 14 августа 2010 г. по 09 августа 2011 г. была зарегистрирована в общежитии ГУ 1967 ОМИС, расположенном по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 28 июля 2010 года. Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 21июня 2011 года ответчик выселена в ранее занимаемое жилое помещение: ***. Поскольку ответчиком своевременно не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 июля 2011 года по 09 августа 2011 года просит взыскать с ответчика задолженность на основании данных лицевого счета по состоянию на 01 сентября 2011 года в сумме *** руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, представитель Коваленко А.А. дополнительно пояснила, что поскольку ответчик была зарегистрирована в общежитии по ул. ***, дом *** квартира *** до 09 августа 2011 года, она обязана вносить квартплату до указанной даты на основании открытого на её имя лицевого счета.

Ответчик Зубрик А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, заявлений, возражений, ходатайств не представила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Каруковец Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу № 2-1203/11 от 21 июня 2011 договор социального найма № *** квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, заключенный 28.07.2010 года между ГУ 1967 ОМИС в лице начальника Б.А.Н. и Зубрик А.Н., признан недействительным (ничтожным), решение вступило в законную силу 08 июля 2011 года, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги в заявленный период в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ. Кроме того, Зубрик А.Н. фактически не проживала в указанном жилом помещении и им не пользовалась, ключи от квартиры ей не передавались, также в данной квартире отсутствовал санузел и надлежащие условия для проживания. Просил в иске отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение.

ГУ 1967 ОМИС обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Просит решение мирового судьи отменить и постановить новое решение. Полагает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, при вынесении решения нарушены нормы материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил суд отменить решение мирового судьи и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Каруковец Ю.А., с доводами жалобы не согласился, полагал, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, представил письменные пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Установлено жилое помещение, расположенное по адресу *** было предоставлено ответчику и заключен договор социального найма. Жилое помещение предоставлено Зубрик А.Н. на основании её заявления к начальнику ГУ 1967 ОМИС о предоставлении ей комнаты в общежитие.

Зубрик А.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 14 августа 2010 года.

В ходе проведенной Военной прокуратурой - войсковой частью *** проверки исполнения должностными лицами ГУ 1967 ОМИС законодательства о сохранности федеральной собственности, было установлено, что решение начальника ГУ 1967 ОМИС о заключении с Зубрик А.Н. договора социального найма является незаконным, а договор социального найма жилого помещения № *** от 28 июля 2010 года, заключенный между сторонами, не соответствует требованиям закона, и является ничтожным.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 июня 2011 года договор социального найма № *** изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, заключенный 28 июля 2010 года между ГУ 1967 ОМИС в лице начальника Б.А.Н. и Зубрик А.Н. признан недействительным (ничтожным), Зубрик А.Н. выселена из жилого помещения по адресу: *** в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: ***.

Решение суда вступило в законную силу 08 июля 2011 года и подлежало исполнению ГУ 1967 ОМИС.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришла к правильному выводу о том, что договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный 28 июля 2010 года между сторонами и являющийся основанием для возложения на ответчика обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги был признан решением Ленинского районного суда г. Мурманска недействительным (ничтожным), в связи с чем, требования ГУ 19167 ОМИС о возложении обязанности на ответчика по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июля 2011 года по 09 августа 2011 года заявлены необоснованно.

Довод представителя ГУ 1967 ОМИС, что до 09 августа 2011 года Зубрик А.Н. оставалась зарегистрированной в жилом помещении, в связи с чем, начислялась плата за жилье и коммунальные услуги, которые ответчик должна оплатить, по мнению суда не состоятелен. Как установлено в судебном заседании, решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 июня 2011 года вступило в законную силу 08 июля 2011 года, о принятом решении было известно истцу. На основании указанного решения суда Зубрик А.Н. подлежала выселению, что в свою очередь являлось основанием для снятия её с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В связи, с чем плата за жилье и коммунальные услуги не должна была начисляться на ответчика за указанный период.

Поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца к Зубрик А.Н. заявлены необоснованно, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и к установленным правоотношениям применены надлежащие нормы материального права; выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают решение мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловным основанием к отмене судебного решения, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи, в том числе, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь 331 - 335, 362 - 364 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска от 16 ноября 2011 года по гражданскому делу 2-1203/11 по иску ГУ 1967 Отделение морской инженерной службы к Зубрик А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг за проживание в общежитие - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ 1967 ОМИС - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                       О.Р.Лобанова