МИРОВОЙ СУДЬЯ - Матросова О.П. Дело № 2-278/12 Апелляционное производство № 11- 60/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Романюк С.О. с участием представителей ответчика Калининой Е.В, Ненаховой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саченко И.С. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Мурманской области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, по апелляционной жалобе Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 28 апреля 2012 года, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику (далее - СУ СК РФ по Мурманской области), в обоснование которого указал, что 10.11.2008 года он поставлен на учет в МИФНС № *** по Мурманской области в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. С 12 по 28 апреля 2011 года по назначению органов предварительного следствия - Следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области им оказывалась юридическая помощь О.Е.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в связи с чем старшим следователем Ш.Я.В. по данному уголовному делу было вынесено постановление об оплате его труда в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия в размере *** рублей. Однако, бухгалтерией СУ СК РФ по Мурманской области в оплате труда адвоката по данному постановлению было отказано по тем основаниям, что у адвоката должен быть открыт расчетный, а не текущий счет. Считает указанный отказ незаконным, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской и соответственно требование об обязательном открытии расчетного счета является необоснованным. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» предусмотрено перечисление средств как на текущий, так и расчетный счет адвокатского образования. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда адвоката в размере *** рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленный иск. Представитель ответчика Свиколкина М.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет. Таким образом, в законе не предусмотрено для адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, право выбора - открывать или не открывать счет. Императивность данной нормы в первую очередь связана с вопросами налогового администрирования. Согласно п. 6 ст. 25 указанного закона вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования» в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением, то есть безналичные расчеты производятся через банки, в которых открыты соответствующие рублевые и (или) валютные счета. Для осуществления безналичных расчетов предназначен счет, открываемый клиенту на основании договора банковского счета, а не договора банковского вклада (п. I ст. 845 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 21 указанного закона адвокаты не являются юридическими лицами. То есть правовой статус адвокатского кабинета является специальным. Принимая во внимание специальный правовой статус адвоката, учредившего адвокатский кабинет, а также положения абз. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года № 129-ФЗ, адвокаты, которые осуществляют адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, приравниваются в отношении порядка ведения учета хозяйственных операций к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Это подтверждается и природой денежных средств: вознаграждение за оказание адвокатских услуг подлежит зачислению на банковские счета (карточные счета) на балансовом счете № 40802 «Индивидуальные предприниматели». Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска от 28.04.2012 года постановлено: «Иск Саченко И.С. удовлетворить. Взыскать с Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области в пользу Саченко И.С. задолженность по оплате труда адвоката в размере *** рублей». В апелляционной жалобе представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области не соглашаясь с решением мирового судьи просит его отменить, и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В жалобе ссылается на те же доводы, которые явились возражениями на иск, указывает, что перечисление следственным управлением денежных средств по оплате труда адвоката на расчетный счет физического лица Саченко И.С. будет произведено с нарушениями действующего законодательства и может быть признано нецелевым использованием бюджетных средств. Представители ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования не признали, просили отменить решение мирового судьи, доводы апелляционной жалобы поддержали. Саченко И.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. По мнению суда апелляционной инстанции мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ адвокатская деятельность, не является предпринимательской. В силу п. 4 ст. 21 названного закона адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет. При этом, адвокатский кабинет не является юридическим лицом (п. 3 ст. 21). В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента I перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах используются следующие понятия: счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных Предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения). Исходя из анализа вышеназванных норм, действующее законодательство допускает открытие адвокатским кабинетом как текущего, так и расчетного счета. При этом, учитывая специальный статус адвоката, который не является индивидуальным предпринимателем, а адвокатский кабинет не является юридическим лицом, право открытия текущего или расчетного счета принадлежит адвокатскому образованию. Как установил суд истец с 10.11.2008 года состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № *** по Мурманской области в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. С 12.04.2011 года по 28.04.2011 года истец по назначению органов предварительного следствия - Следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области оказывал юридическая помощь О.Е.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ***УК РФ. 13.05.2011 года старшим следователем Ш.Я.В. по данному уголовному делу было вынесено постановление об оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия в размере *** рублей. Однако, бухгалтерией СУ СК РФ по Мурманской области в оплате труда адвоката по данному постановлению было отказано по тем основаниям, что у адвоката должен быть открыт расчетный счет, а не текущий. Ссылка ответчика на положения ст. 2 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года № 129-ФЗ о том, что в целях настоящего Федерального закона адвокаты, которые осуществляют адвокатскую деятельность в адвокатскомкабинете, приравниваются в отношении порядка ведения учета хозяйственных операций к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку ни данный закон, ни другие нормы действующего законодательства не предусматривают открытие адвокатским кабинетом в обязательном порядке расчетного счета. Таким образом, доводы ответчика о том, что у адвокатского кабинета должен быть открыт расчетный, а не текущий счет, основаны на неверном толковании норм материального права. Условия для выплаты вознаграждения истцу были соблюдены, для оплаты им представлено постановление следователя органа предварительного следствия, при таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца. Суд исследовал все представленные доказательства и в соответствии с требованиями закона дал им надлежащую оценку, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы ответчика указанные в апелляционной жалобе не ставят под сомнение выводы суда. Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует требованиям норм материального и процессуального права и не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к его отмене и изменению, в том числе по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа города Мурманска от 28.04.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области - без удовлетворения. Судья Е.Г. Бохолдина