о признании утратившим право пользования жилым помещением

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.В.

с участием прокурора Ленинского АО г. Мурманска Мельниченко А.В.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л. к З.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л. обратилась в суд с иском к З.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Дежнева, на основании договора найма. В 1995 году дочь истицы – Л.Д. и З.А. вступили в законный брак. В январе 1996 года по данному адресу зарегистрирован зять истца – З.А. В 1997 году брак расторгнут. С 1995 года З.А. в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое место жительства, его личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, в данном жилье не нуждается, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

В судебном заседании Г.Л., ее представитель М.Н. требования поддержали, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. г. Мурманск, ул. Дежнева, в связи с тем, что он не является членом семьи истца. Дополнили, что спорное жилое помещение являлось служебным, в 1980 году было предоставлено по ордеру Л.А. - супругу истицы, на состав семьи из 4-х человек. С 1992 года жилье признано аварийным. Вместе с тем, в 1996 году после регистрации брака между Л.Д. и З.А. ответчик был зарегистрирован в служебной квартире. После расторжения брака в 1997 году ответчик ушел, забрав свои вещи, и постоянно проживает в г. Североморске Мурманской области. В настоящее время квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, ул. Дежнева, передана в муниципальную собственность города Мурманска.

Представитель 3 лица Л.А. – Л.Д. по аналогичным доводам поддержала исковые требования Г.Л.

Ответчик З.А. иск не признал. Суду пояснил, что в 1997 году, после расторжения брака с дочерью истицы, он в течение 1 года проживал в спорном жилом помещении, в 1998 году по морально-этическим соображениям ответчик покинул квартиру, до настоящего времени проживает на судне в г. Североморске. Однако, он регулярно оплачивает коммунальные услуги по адресу: г. Мурманск, ул. Дежнева. Полагает, что не утратил право пользования спорным жильем, поскольку иного не имеет.

Представители Администрации г. Мурманска и УФМС в Ленинском округе г. Мурманска в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили мотивированные отзывы, приобщенные к материалам дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Г.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Дежнева, на основании договора найма служебного жилого помещения от 22.09.2006 г. л.д. 32-34), зарегистрирована истица по указанному адресу с 30.01.1981 года. Совместно с ней по месту жительства с 15.03.2002 года зарегистрирован Л.А. (супруг), с 31.01.1996 года З.А. (зять) л.д.20).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности города Мурманска, выданной Комитетом имущественных отношений г. Мурманска 14.05.2010 года, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Дежнева, принято в муниципальную собственность на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Мурманской области № 510 от 15.12.2006 года л.д. 67).

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что в 1995 году Л.Д. (дочь истца) вышла замуж за З.А., после чего ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении на постоянной основе, как зять нанимателя.

Истцом не представлены доказательства того, что при регистрации З.А. по адресу: г. Мурманск, ул. Дежнева, оговаривались какие-либо условия, ограничивающие право ответчика на проживание в спорном жилом помещении.

Из пояснений сторон следует, что брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут в мае 1997 года. С 1998 года З.А. в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждены и материалами дела л.д. 9,11-12, 19).

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчик в 1998 году добровольно покинул спорное жилье, отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Так, ответчик пояснил, что после расторжения брака с Л.Д. он вынужден был покинуть спорное жилое помещение, поскольку проживание с родителями бывшей супруги в квартире, имеющей две смежные комнаты, по морально-этическим соображениям невозможно. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства и с 1998 года добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма спорного жилого помещения, - истец Г.Л. не представила.

По сведениям ГУПТИ, УФРС по МО за З.А. не зарегистрированы жилые помещения, принадлежащие на праве собственности л.д. 43).

Более того, ответчик З.А. несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждено показаниями сторон.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Г.Л.

РЕШИЛ:

Г.Л. в удовлетворении исковых требований к З.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Баранова