ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Барановой Е.В.
при секретаре - Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску, к Колесниченко Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Колесниченко Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год. В обоснование иска пояснила, что согласно сведениям, представленным ГИБДД при УВД по Мурманской области, за Колесниченко Ю.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль с мощностью двигателя 128 л.с.; автомобиль с мощностью двигателя 129 л.с.; автомобиль с мощностью двигателя 169 л.с. На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2009 год составила 13094,00 рублей. В связи с неуплатой Колесниченко Ю.В. налога в установленный срок ИФНС начислены пени в сумме 387,85 рублей. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец просит взыскать с Колесниченко Ю.В. транспортный налог и пени в сумме 13481,85 рублей.
Представитель ИФНС извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказной повесткой, возражений по иску и сведений об уважительности причин отсутствия не представил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в редакции Закона от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя 128-129 л.с. составляет 28,00 рублей, с мощностью двигателя 169 л.с. - 40,00 рублей.
По сведениям ГИБДД УВД по Мурманской области за Колесниченко Ю.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль с мощностью двигателя 128 л.с. - снят с учета 21.11.2009 г.; автомобиль с мощностью двигателя 129 л.с.; автомобиль с мощностью двигателя 169 л.с. - сведений о снятии с регистрационного учета не имеется л.д. 8).
Недоимка по транспортному налогу, обращенная истцом к взысканию, начислена за 2009 год, задолженность по транспортному налогу составляет 13094,00 рублей.
На основании ст. 363 п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Колесниченко Ю.В. налоговым органом 30.11.2009 года л.д. 9-11).
02.03.2010 года ответчику было направлено требование об уплате налога л.д. 12-14).
Согласно ст. 75 НК РФ пени - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчету пени по налогу за 2009 год составляют 387,85 рублей.
Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях ст.ст. 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск ИФНС подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 356-363 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Колесниченко Ю.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску транспортный налог за 2009 год в сумме 13094,00 рублей, пени в размере 387,85 рублей, всего взыскать с ответчика - 13481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 85 копеек.
Взыскать с Колесниченко Ю.В. госпошлину в доход государства в размере 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 27 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Е.В. Баранова
Решение не вступило в законную силу.