РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Барановой Е.В.
при секретаре.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ обратился в суд с иском к П.А., мотивируя свои требования тем, что должник не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита. Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, просит суд досрочно взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 85348,29 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2760,45 рублей.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик о предстоящем судебном заседании уведомлялся по указанному в иске адресу, мерами, принятыми судом, установить место жительства П.А. не представилось возможным.
Представитель ответчика адвокат МГКА Желаннова Е.Е., действующая в интересах П.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила суд принять законное и обоснованное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2006 года между ЗАО МКБ в лице Мурманского филиала (кредитор) и П.А. (заемщик) заключен кредитный договор.
Согласно условиям договора Банк выдал заемщику потребительский кредит (стандарт) в размере 29990,00 рублей. П.А., в свою очередь, обязался выплачивать ежемесячно по 2832,51 рублей, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами - 23,77% годовых, с единоразовой комиссией от суммы кредита в размере 3%.
Факт передачи истцом указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в деле копией договора.
Документально подтверждено, что с 12 августа 2006 года погашение кредита и начисленных процентов заемщиком не производилось.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направлял в адрес ответчика требования о погашении долга по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету основная сумма долга составила 29990,00 рублей, проценты за пользование кредитом 48328,77 рублей, пени 7029,52 итого: 85348,29 рублей.
Поскольку исковые требования заявлены в рамках действующего законодательства и подтверждены документально, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с П.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк задолженность по кредитному договору в сумме 85348,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2760,45 рублей, а всего взыскать - 88108 (восемьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Баранова
Решение не вступило в законную силу.