ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пасечная Л.Г.
при секретаре Савельевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Никитину С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Никитину С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленного требования указано, что Никитин С.А. является собственником объектов налогообложения - квартиры, инвентаризационная стоимость объектов соответственно 158 130,11 и 334098,07. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», он является плательщиком налога на имущество. Сумма налога на имущество за 2009 год, с учетом доплаты за 2008 год, составляет 167,05 копеек. Указанную сумму Никитин С.А. должен был уплатить в соответствующий бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября 2009 года, о чем ответчику 02.07.2009 года было направлено налоговое уведомление № 83271. В связи с неуплатой налога на доходы в установленный срок, на основании ст. 75 п. 3 Налогового кодекса РФ ИФНС, за просрочку исполнения обязательства по уплате налога ответчику начислены пени в размере 10,15. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ 12.03.2010 года Никитину С.А. было направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку ответчиком требование в добровольном порядке не выполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 167,05 и пени в сумме 10,15, а всего 177,20 копеек.
Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никитин С.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ему по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, подлежащим уплате физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно пунктов 1,2 статьи 1 и пункта 1 статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27 октября 2006 года № 76 « О налоге на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями, внесенными решением Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 29 мая 2007 года № 106 « О внесении изменений и дополнений в Решение Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27.10.2006 года № 76 « О налоге на имущество физических лиц» установлена налоговая ставка на строения, помещения и сооружения стоимостью имущества: до 300 тысяч рублей в размере 01%, от 300 до 500 тыс.рублей в размере 0,2%, свыше 500 тысяч рублей в размере 0,3%. Никитин С.А. является единоличным собственником квартир. Дата возникновения собственности 28.04.2003 и 27.05.2008 года. 24.04.2008 года произведено отчуждение квартиры. В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
С учетом данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, сумма налога за 2009 год, исчисленная Никитину С.А составляет 167, 05
02.02.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц с указанием сроков уплаты налога. В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составляет 10 рублей 15 копеек.
12.03.2010 года налогоплательщику направлено требование № 3746 об уплате налога и пени по состоянию на 12.03.2010 года с указанием размера пени, подлежащей уплате, л.д. 10).Данных о том, что ответчик уплатил налог и пени в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 167 рублей 05 копеек, пени в сумме 10 рублей 15 копеек, а всего взыскать 177 рублей 20 копеек.
Взыскать с Никитина С.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Пасечная
Решение не вступило в законную силу