Решение
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Савельевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Биневскому Б.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Биневскому Б.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что Биневский Б.С. является собственником автомобилей, за 2009 год транспортный налог в сумме 18835 рублей не уплатил. Сумма задолженности составляет 18835 рублей и пени 296,96. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу 18508,33 и пени 464,86.
Ответчик Биневский Б.С. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.4 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный законом срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Как установил суд, налоговая инспекция, руководствуясь ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и в соответствии с Законом МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО « О транспортном налоге», исчислила транспортный налог ответчику на основании сведений, представленных ГИБДД МО, о наличии у Биневского Б.С. транспортных средств.MAZDA В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговой инспекцией в адрес Биневского Б.С. направлялось налоговое уведомление об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес плательщика направлено требование об уплате налога, начисленного в соответствии со ст. 75 НК РФ. В соответствии с п.1 п.3 ст. 363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.8 Закона МО « О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиком- физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в сроки установленные законом. Вместе с тем, Биневский Б.С. транспортный налог за 2009 год до настоящего времени не уплатил.
Расчет налога, представленный истцом, подтвержден документально, сомнений у суда не вызывает. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму транспортного налога начислены пени в сумме 464,86.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 18508,33 и пени 464,86.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 758,92.
Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК суд
Решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Биневскому Б.С. удовлетворить
Взыскать с Биневского Б.С. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог за 2009 год в размере 18508,33 и пени 464,86.
Всего взыскать 18973 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Биневского Б.С. государственную пошлину в размере 758,92 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки в доход муниципального образования г. Мурманска.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение не вступило в законную силу