Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Петлицкой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Петлицкой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленного требования указала, что Петлицкая О.А. является собственником 0.13 доли в праве на объект налогообложения - квартиру, и, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», она является плательщиком налога на имущество. Сумма налога на имущество за 2009 год, с учетом доплаты за 2008 год, составляет 583 рубля 38 копеек. Указанную сумму Петлицкая О.А. должна была уплатить в соответствующий бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября 2009 года, о чём ответчику 10.08.2009 года было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, на основании ст. 75 п. 3 Налогового кодекса РФ ИФНС, за просрочку исполнения обязательства по уплате налога ответчику начислены пени в размере 43 рубля 80 копеек. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, 07.12.2009 года Петлицкой О.А. было направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в размере 627 рублей 18 копеек.
Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Петлицкая О.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила л.д. 25).
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 17.05.2010 года ответчик была предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, подлежащим уплате физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2, ст.5 Закона РФ № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года (далее Закон), а также согласно ст. 1 Решения Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 г. N 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» (действующего на момент спорных правоотношений), объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В соответствии с решением Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 г. N 42-501, утверждены дифференцированные ставки налога на имущество физических лиц (строения, помещения и сооружения) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости согласно приложению. Налоговая ставка на жилые объекты недвижимости, с суммарной инвентаризационной стоимостью объекта налогообложения до 300 000 рублей включительно составляет 0,1 процент от стоимости, налоговая ставка на жилые объекты недвижимости, со стоимостью объекта налогообложения от 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,1 процент от суммы, на объекты недвижимости, со стоимостью от 500000 до 700000 рублей - 0,3 процента стоимости и на объекты недвижимости, со стоимостью свыше 700000 рублей - 0,3 процента от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.
Согласно сведениям, представленным в ИФНС России по г. Мурманску Управлением Федеральной регистрационной службы России по Мурманской области и ТПО ГУПТИ по Мурманской области, Петлицкая О.А. является собственником 0.13 доли в квартире, инвентаризационная стоимость объекта налогообложения составляет 754 207 рублей. Таким образом, она является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, исчисленная ИФНС России по городу Мурманску Петлицкой О.А., с учетом доплаты налога за 2008 год, составляет 583 рубля 38 копеек.
10 августа 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц л.д. 11-14), с указанием сроков уплаты налога. В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.
07 декабря 2009 года налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 28.11.2009 года с указанием размера пени, подлежащей уплате л.д. 15-19).
До настоящего времени сумма налога и пени ответчиком в бюджет не перечислены.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составляет 43 рубля 80 копеек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение права собственности на спорный объект недвижимости другим лицом в период до 15 ноября 2009 года, ответчик не представил, в то время как в соответствии со ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом, которое по объектам недвижимости возникает с момента государственной регистрации этого права (ст.ст.130,131 ГК РФ).
Поскольку требования истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 2008-2009 год основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Петлицкой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Петлицкой О.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 583 рубля 38 копеек, пени в сумме 43 рубля 80 копеек, а всего взыскать 627 рублей 18 копеек.
Взыскать с Петлицкой О.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Лобанова О.Р.
Решение не вступило в законную силу