ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре Уховой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Ялиной Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Ялиной Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 645 рублей и пени в сумме 37,10 рублей. В обоснование требований указано, что в соответствии с ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» неработающим пенсионерам - железнодорожникам гарантировано получение социальной поддержки в порядке и на условиях, предусмотренных Коллективным договором ОАО «Российские железные дороги». Пунктом 4.6.2 Коллективного договора неработающим пенсионерам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения или выплачивается компенсация. Согласно п. 1 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, услуги по бесплатному проезду пенсионеров ОАО «РЖД» и их несовершеннолетних детей по личным надобностям являются их доходом, полученным в натуральной форме. При этом освобождение от уплаты налога на доходы при получении данного дохода действующим законодательством не предусмотрено. Согласно представленной справке о доходах физического лица Ялиной Н.А. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет 645 рубля. За неуплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование по состоянию на 22.10.2009 об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просит взыскать налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, возражений не предоставила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты предоставляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в том налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что Мурманским отделением Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в ИФНС России по городу Мурманску представлены сведения о доходах физического лица Ялиной Н.А. за 2008 год.
Согласно представленной справке о доходах физического лица Ялиной Н.А. необходимо уплатить налог на доходы за 2008 год в сумме 645 рубля. Указанная сумма не была удержана налоговым агентом.
20 августа 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 2046 на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год л.д.20). В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
23.10.2009 года налогоплательщику направлено требование № 55714 об уплате налога и пени в срок до 09 ноября 2010 года с указанием размера пени, подлежащей уплате л.д. 14, 18).
В установленные сроки ответчиком обязанность по уплате налога на доходы не исполнена.
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер налога на доходы физических лиц за 2008 год составил 645 рубля. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту за период с 02.10.2009 по 30.04.2010 пени по налогу за 2008 год в размере 645 рублей составляют: 37,10 рублей. Данный расчет пени проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку требования о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени основаны на положениях ст.ст. 75, 207-230 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что указанная сумма налога на доходы и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Вместе с тем суд, принимая во внимание, что ответчик является пенсионером по возрасту, учитывая материальное и имущественное положение ответчика, находит возможным, в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, уменьшить размер государственной пошлины подлежащей уплате до 100 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 207-230, 333.41 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Ялиной Н.А. о взыскании налога на доходы и пени - удовлетворить.
Взыскать с Ялиной Н.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску налог на доходы в размере 645 рубля, пени в сумме 37,10 рублей, а всего 682,10 рублей.
Взыскать с Ялиной Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г. Бохолдина
Решение не вступило в законную силу