Дело № 2-2547/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Кондрашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцовой М.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова М.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Н.Ю. в проведении зачета встречных однородных требований в рамках исполнительного производства о взыскании со Скворцовой М.Н. в пользу А.В. денежной суммы, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
Представитель заявителя Э.В. представил заявление об отказе от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Н.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала.
Заинтересованное лицо А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец от иска отказался и отказ принят судом.
Отказ заявителя связан с добровольным удовлетворением требований и является добровольным волеизъявлением.
По мнению суда, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, из представленного заявления усматривается, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Полномочия представителя заявителя проверены. Суд отказ представителя заявителя от заявленных требований принимает.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Скворцовой М.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в 10-дневный срок.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Матей Т.П.
Определение суда не вступило в законную силу.