Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2010 года
Дело № 2-1430/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи О.Р.Лобановой,
при секретаре Е.А. Николаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Поскребышевой Т.А. о взыскании налога на доходы и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Поскребышевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ***рублей и пени в сумме ***рубль ***копейки.
В обоснование требований указано, что налоговым агентом Открытым акционерным обществом в ИФНС России по г. Мурманску были представлены сведения по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, на основании которых с Поскребышевой Т.А. подлежит взысканию налог в размере ***рублей. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок ИФНС начислены пени в сумме ***рубль ***копейки. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец просит взыскать с Поскребышевой Т.А. налог на доходы и пени в сумме ***рублей ***копейки.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Поскребышева Т.А. в судебное заседание не явилась, о судебных заседаниях на 24.05.2010 и 09.06.2010 извещалась надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации: г.***, ул. ***, д. ***, кв. ***. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией. Из рапорта УУМ отдела милиции №2 УВД по г. Мурманску следует, что ответчик проживает по указанному адресу, однако вручить судебное извещение не представилось возможным.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 11.05.2010 года ответчик была предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что Поскребышева Т.А. уклонилась от получения судебных повесток, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.п.6 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.
В силу ч.5 ст. 228 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Из материалов дела следует, что ответчик в 2008 году получила доход в размере 7840 рублей 34 копейки. Налог на доходы в сумме 1019 рублей в установленный законом срок не уплачен.
20 августа 2009 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 1898 л.д. 8-9).
03 ноября 2009 года налогоплательщику направлено требование № 55654 об уплате налога и пени по состоянию на 23 октября 2009 года с указанием размера пени, подлежащей уплате л.д. 13-15). К указанному в документе сроку денежная сумма по транспортному налогу в бюджет не поступила.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составляет ***рубль ***копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты предоставляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в том налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Поскольку требования истца о взыскании налога на доходы и пени за 2008 год основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску заявлены законно и обоснованно. В установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога и пени не исполнила.
Таким образом, требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика налога на доходы и пени, суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску удовлетворить.
Взыскать с Поскребышевой Т.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на доходы за 2008 год в размере ***рублей, пени в размере ***рубль ***копейки руб., а всего ***рублей, ***копейки.
Взыскать с Поскребышевой Т.А. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в сумме ***руб.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья О.Р.Лобанова
Решение вступило в законную силу 22 июня 2010 года.