РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.,
при секретаре Петякиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Домнину В.А. о взыскании налога на доходы и пени,
установил:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Домнину В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме *** рубль и пени в сумме ***рубля ***копейки. В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» неработающим пенсионерам - железнодорожникам гарантировано получение социальной поддержки в порядке и на условиях, предусмотренных Коллективным договором ОАО «Российские железные дороги». Пунктом 4.6.2 Коллективного договора неработающим пенсионерам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения или выплачивается компенсация. Согласно п. 1 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, услуги по бесплатному проезду пенсионеров ОАО «РЖД» и их несовершеннолетних детей по личным надобностям являются их доходом, полученным в натуральной форме. При этом освобождение от уплаты налога на доходы при получении данного дохода действующим законодательством не предусмотрено. Согласно представленной справке о доходах физического лица Домнина В.А. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет ***рубль. 24 августа 2009 года Домнину В.А. было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Первый платеж налога подлежал уплате не позднее 30 календарных дней с даты вручения налогового уведомления, а второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Однако Домниным В.А. налог не был уплачен. За неуплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование по состоянию на 22 октября 2009 года об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просит взыскать налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании налога и пени согласен в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты предоставляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в том налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 5 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что Мурманским отделением Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в ИФНС России по городу Мурманску представлены сведения о доходах физического лица Домнина В.А. за 2008 год от 18 марта 2009 года.
Согласно данной справке Домнину В.А. исчислена сумма налога - ***рублей, удержанная сумма налога составила ***рублей, сумма налога, переданная на удержание в налоговый орган составила *** рубль.
28 августа 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год. В установленные законом и указанные в уведомлении сроки 05 октября и 03 ноября 2009 года налог уплачен не был.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
03 ноября и 18 декабря 2009 года налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени в срок до 09 ноября 2009 года и 11 января 2010 года с указанием размера пени, подлежащей уплате.
В установленные сроки ответчиком обязанность по уплате налога на доходы не исполнена.
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер налога на доходы физических лиц за 2008 год составил ***рубль. Расчет налога ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту за период с 06 октября 2009 года по 28 апреля 2010 года пени по налогу за 2008 год в размере ***рубль составляют ***рубля ***копейки. Данный расчет пени ответчиком не оспорен.
Поскольку требования о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени основаны на положениях ст.ст. 75, 207-230 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанная сумма налога на доходы и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до ***рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Домнину В.В. о взыскании налога на доходы и пени - удовлетворить.
Взыскать с Домнина В.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере *** рубль, пени в сумме ***рубля ***копейки, а всего ***рублей ***копейки.
Взыскать с Домнина В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме ***рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Баранникова Т.Е.
Решение вступило в законную силу 18 июня 2010 года.