№2-1884/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» июля 2010 г. г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманск в составе:
председательствующего судьи Т.К. Барабановой,
при секретаре В.А. Засыпкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Емелиной Т.А., Емелину М.А., Важновой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Емелиной Т.А., Емелину М.А., Важновой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, указав, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***. Задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.09.2005 по 30.04.2009 составляет ***рублей ***коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ***рублей ***копеек и пени в размере ***рубля ***копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Емелина Т.А., Емелин М.А., Важнова Е.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 678 ГК РФ, 67, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.***, ул.***, д.***, квартира*** на основании договора социального найма №*** от 16.02.2010 является Важнова Е.С., совместно с ней с 14.04.2000 года по указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи: дочь Емелина Т.А. и сын Емелин М.А. Ответчики свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняют: не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность граждан за оплату жилья и коммунальных услуг. Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, учитывая материальное положение ответчиков, уменьшает размер пеней до ***рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации города Мурманска к Емелиной Т.А., Емелину М.А., Важновой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Емелиной Т.А., Емелениа М.А., Важновой Е.С. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2005 по 30.04.2009 в сумме ***рублей ***копеек, пени в размере ***рублей, а всего - ***рублей ***копеек и госпошлину в доход государства размере ***рублей ***копеек.
В удовлетворении требований в части взыскания пени в размере ***рубля ***копеек - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.