о возмещении ущерба

Дело №-2-2492/10

Изготовлено 26.07.2010

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Матей Т.П.

при секретаре -Кондрашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадникова И.В. к ОАО*** о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2010 в 10 часов 20 минут на улице***, дом*** в городе*** автомобиль***, г.н.***, принадлежащий ОАО и управляемый М.А., столкнулся с принадлежащим Кадникову И.В. автомобилем***, г.н.***.

В результате ДТП автомобилю Кадникова И.В. были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является М.А.

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении причиненного ущерба, просит взыскать в возмещение ущерба ***руб.***коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме ***руб.***коп., всего ***руб. ***коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.***коп.

Истец и его представитель о дне слушания дела извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо, М.А., не возражает против удовлетворения исковых требований, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.1079,1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается причинителем вреда в полном объеме.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного представителем ответчика заявления следует, что ответчик иск признал, полномочия представителя ответчика судом проверены, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

По мнению суда, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ это признание иска принимает и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ***руб.***коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме ***руб.***коп., всего ***руб.***коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме ***руб.***коп., оплата госпошлины в указанной сумме материалами дела подтверждаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества*** в пользу Кадникова И.В. в возмещение ущерба ***руб.***коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме ***руб.***коп., всего ***руб.***коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.***коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления полного текста.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья Матей Т.П.

Решение вступило в законную силу 06 июля 2010 года.