Дело № 2- 2044/10
Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
при секретаре: Савельевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивашиненко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы, выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Установил:
Ивашиненко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании заработной платы, выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, уволена с работы 29.06.2007 года. Работодатель не выплатил ей заработную плату за март- июнь 2007 года. Всего долг по заработной плате за предприятием составляет ***рублей. Истица просит применить ст. 236 ТК за несвоевременную выплату заработной платы и взыскать ***рублей ***копейки, компенсировать моральный вред в размере ***рублей.
Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 02.05.2006 года по 29.06.2007 года. В июне 2007 года уволилась с работы по собственному желанию. 12 октября 2007 года ей выдана справка о размере заработной платы за период январь-июнь 2007 года.
С требованиями о выплате заработной платы истица обратилась в суд с нарушением срока установленного ст. 392 ТК РФ.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие работнику своевременно обратиться с иском в суд ( например, болезнь, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжело больными членами семьи).
Истица не представила суду доказательств уважительности несвоевременного обращения с иском в суд, которые являлись бы основанием для восстановления ей срока обращения в суд.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.
Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в иске.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Ивашиненко Н.В. в удовлетворении иска к ООО «***» о взыскании заработной платы, выплате денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.