Дело № 2-1754/2010
решение
Именем РОССИЙСКОЙ Федерации
26 июля 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.В.
при секретаре Скакун Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкой Я.О. к Ролдугину Д.И. возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Слуцкая Я.О. обратилась с иском к Ролдугину Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 26 января 2010 года на перекрестке ул.*** - пр.*** в г.*** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», г.н.*** (водитель Ролдугин Д.И.) и «***», тр.н.*** (водитель А.А.). ДТП произошло по вине Ролдугина Д.И., нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения. Согласно отчету ООО «***» ремонт АМТС «***» признан нецелесообразным, доаварийная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составила ***рублей. Гражданская ответственность ответчика - владельца а/м «***», г.н.***, застрахована в ЗАО «***». Страховая компания перечислила Слуцкой Я.О. - владелице а/м «***», тр.н.***, в счет возмещения ущерба ***рублей. Добровольно ответчик отказывается выплатить сумму ущерба, причиненного истцу. Истец просит взыскать с Ролдугина Д.И. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, что составляет ***рублей, а также возместить судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца Ляшенко А.С. (доверенность в деле) исковые требования Слуцкой Я.О. обосновал, поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Ролдугин Д.И. исковые требования Слуцкой Я.О. признал в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Слуцкой Я.О.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так, обстоятельства ДТП, произошедшего 26 января 2010 года на перекрестке ул.*** - пр.*** г.***, ответчиком не оспариваются.
Представленным на обозрение административным материалом подтверждено, что ДТП произошло по вине Ролдугина Д.И., нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения.
Согласно отчету от 26.02.2010 года № 4215, составленному ООО «***», ремонт АМТС «***», принадлежащего истцу, признан нецелесообразным, доаварийная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составила ***рублей. Представленный расчет ответчиком не оспаривается. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ***рублей, в соответствии с ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ***рублей.
Поскольку исковые требования заявлены в рамках действующего законодательства и подтверждены документально, суд признание иска ответчиком в соответствие со ст.173 ГПК РФ принимает.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ролдугина Д.И. в пользу Слуцкой Я.О. в счет возмещения ущерба - ***рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей, а всего взыскать с ответчика - ***рубля ***копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Баранова
Решение вступило в законную силу 06 августа 2010 года.