о взыскании материального ущерба в порядке регресса



Дело № 2-1973/2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.

при секретаре: Савельевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «***» к Карловас М.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса

Установил:

ЗАО «Страховая группа «***» обратилась в суд с иском к Карловас М.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание дважды. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по месту его регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Карлова М.И. не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

11.11.2007 года между ЗАО « Страховая компания «***» и В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, полис серия ААА № ***, период страхования с 11.11.2007 по 10.05 2008 года, т/с ***, г.н.***

12.11.2007 года в 00 часов 05 минут на перекрестке 528 км а/д ***- ***, а/д ***-*** водитель Карловас М.И., управляя а/м*** г.н.***, нарушил п. 10.1. ПДД, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с а/м марки***, г.н.***, принадлежащим А.М.

Факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика подтверждается следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.19), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д.20), определением о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.21), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении л.д.22). Карловас М.И. не включен в число водителей, допущенных к управлению а/м марки***, г.н.*** л.д.15).

Между А.М. и ООО«Страховая компания***» был заключен договор добровольного страхования а/м*** г.н.***, страховой полис 35А № *** л.д.27-30).

Данное событие Страховщиком признано страховым случаем и ООО «Страховая компания***» выплатило А.М. страховое возмещение в размере ***рублей л.д. 23, 25, 52).

16.01.2008 года ООО «Страховая компания***» обратился к ЗАО «Страховая группа «***» с претензией о возмещении ущерба в сумме ***рублей, причиненного имуществу А.М.л.д.17).

29.07.2008 ЗАО «Страховая группа «***» выплатило ООО «Страховая компания***» возмещение в порядке суброгации в размере ***рублей л.д.54).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пп.д п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 к ЗАО «Страховая группа «***» перешло право регрессного требования возмещения вреда к причинившему вред лицу, та как виновник ДТП Карловас М.И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (автомобиль*** г.н.***).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Карловас М.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «***» ***рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок со дня получения копии заочного решения.

Судья Пасечная Л.Г.

Решение вступило в законную силу 09 августа 2010 года.